Ухвала

від 07.07.2010 по справі 22-8479

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-8479 Голо вуючий у 1 інстанції -

Мельник А.В . До повідач - Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2010 року колегія судд ів Судової палати в цивільни х справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Прокопчук Н.О., Кар пенко С.О.

при секретарі - Шевчук О.В. ,

розглянувши в судовому зас іданні в м. Києві цивільну спр аву за апеляційною скаргою Казмірука Всеволода Володим ировича - представника Те атральної компанії «Бенюк і Хостікоєв» на ухвалу Печерсь кого районного суду м. Києва від 16 квітня 2010 року про забезп ечення доказів у цивільній с праві за позовом ОСОБА_3 д о Театральної компанії «Беню к і Хостікоєв», Державного де партаменту інтелектуальної власності Міністерства осві ти і науки України, ОСОБА_4 про захист порушеного автор ського права та відшкодуванн я моральної шкоди, скасуванн я свідоцтва, зобов'язання вчи нити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського райо нного суду м. Києва від 16 квітн я 2010 року заяву про забезпечен ня доказів задоволено, зобов 'язано Національний академіч ний театр російської драми ї м. Лесі Українки ( м. Київ, в ул. Богдана Хмельницького, 5) н адати можливість працівника м ТОВ «Інформаційна агенція ТіВі-Сат» ( м. Київ, Грушевсько го, 28/2 кв. 43, код ЕДРПОУ 32850319) з засто суванням стаціонарного або п ересувного обладнання здійс нити відеозапис вистави «Сен ьйор з вищого світу», постано вка якої проводиться Театрал ьною компанією «Бенюк і Хост ікоєв».

Не погоджуючись із даною ух валою суду, представник Теат ральної компанії «Бенюк і Хо стікоєв» подав апеляційну ск аргу, в якій просить ухвалу ск асувати, вважаючи, що судом по рушені норми процесуального права, вирішенні питання про права та обов' язки осіб, які не є учасниками спору.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, д оводи апеляційної скарги, за перечення, перевіривши закон ність та обґрунтованість ріш ення суду та матеріали справ и в межах апеляційного оскар ження, вважає, що апеляційна с карга підлягає задоволенню ч астково.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом до Теа тральної компанії «Бенюк і Х остікоєв», Державного департ аменту інтелектуальної влас ності Міністерства освіти і науки України, ОСОБА_4 про захист порушеного авторсько го права та відшкодування мо ральної шкоди, скасування св ідоцтва, зобов'язання вчинит и дії.

Ухвалою Печерського район ного суду міста Києва від 24 ли стопада 2009 року у справі було п ризначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної вл асності.

В зв'язку з призначенням екс пертизи виникла необхідніст ь у наданні експертам додатк ових доказів - об' єкту дос лідження - якісний відео- аб о аудіо запис вистави «Сеньй ор з вищого світу», постановк а якої проводилась Театральн ою компанією «Бенюк і Хостік оєв».

Представник позивача звер нувся із заявою, в якій просив забезпечити докази у справ ш ляхом забезпечення відеозап ису вистави «Сеньйор з вищог о світу», постановка якої про водиться Театральною компан ією «Бенюк і Хостікоєв».

Задовольняючи заяву, суд ви ходив з того, що заява є обґрун тованою та, враховуючи обста вини справи, у позивача є труд нощів поданні зазначених док азів.

Проте з таким висновком суд у повною мірою погодитись не можна.

Задовольняючи заяву, суд зо бов'язав Національний академ ічний театр російської драми їм. Лесі Українки надати можливість працівникам ТОВ « Інформаційна агенція ТіВі-Са т» з застосуванням стаціонар ного або пересувного обладна ння здійснити відеозапис вис тави «Сеньйор з вищого світу », постановка якої проводить ся Театральною компанією «Бе нюк і Хостікоєв».

Проте, як вбачається з матер іалів справи, ані Національн ий академічний театр російсь кої драми їм. Лесі Українки , ані ТОВ «Інформаційна аген ція ТіВі-Сат» не є учасниками даної справи, крім того, судом не перевірено повноваження ТОВ «Інформаційна агенція Ті Ві-Сат» щодо здійснення таки х дій.

Також судом при вирішенні п итання щодо забезпечення док азів не з' ясовано можливіст ь витребувати такі докази у в ідповідача - Театральної ком панії «Бенюк і Хостікоєв».

За таких обставин колегія с уддів вважає, що ухвала Печер ського районного суду м. Києв а не може бути залишена без зм іни і підлягає скасуванню з н аправленням питання на новий розгляд до суду першої інста нції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК У країни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Казмі рука Всеволода Володимирови ча - представника Театрал ьної компанії «Бенюк і Хості коєв» задовольнити.

Ухвалу Печерського районн ого суду м. Києва від 16 квітня 2010 року скасувати.

Справу направити на новий р озгляд до Печерського районн ого суду м. Києва для вирішенн я питання.

Ухвала оскарженню в касаці йному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді