Ухвала

від 30.05.2022 по справі 910/20455/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.05.2022Справа № 910/20455/21

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Приватного будівельного підприємства "Електросигнал" (01025, м. Київ, вул. Воздвиженська, будинок 14; ідентифікаційний код 21365616)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про визнання незаконним рішення,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до Приватного будівельного підприємства "Електросигнал", в якому позивач просить суд визнати недійсним рішення зборів співвласників Приватного будівельного підприємства "Електросигнал" № 1-21 від 24.06.2021 в частині звільнення ОСОБА_2 з посади директора підприємства.

В обґрунтування необхідності звернення до суду з даним позовом позивач посилається на порушення його права, яке полягає у протиправному звільненні останнього з посади керівника підприємства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.01.2022.

10.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про проведення судового засідання поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

18.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач вказує, що ОСОБА_2 не є співвласником Приватного будівельного підприємства "Електросигнал", а тому, оскаржуваним рішенням не порушене його право на участь в управлінні підприємством. У зв`язку з чим, ОСОБА_2 був правомірно звільнений з роботи за ч. 3 ст. 99 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 підготовче засідання відкладено на 23.02.2022.

03.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

09.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення третьої особи на позовну заяву.

Судове засідання 23.02.2022 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному. Крім того, Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 підготовче засідання призначено на 01.06.2022.

25.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про проведення засідання в режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Як про це зазначалося вище, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування необхідності звернення до суду з даною заявою ОСОБА_1 зазначає, що в даній справі має брати участь, як третя особа, адже, в Приватного будівельного підприємства "Електросигнал" двоє співвласників, а саме, ОСОБА_3 - 25% та ОСОБА_1 - 75%, таким чином, на переконання заявника, рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки останньої.

Так, частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч. 5 та 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд дійшов висновку про безпідставність на необґрунтованість поданої заяви, оскільки, заявником не вказано яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки, як фізичної особи, яка до того ж є керівником відповідача.

Керуючись ст. 50 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 31.05.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов