Ухвала

від 31.05.2022 по справі 916/2590/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"01" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2590/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при розгляді справи №916/2590/21

за позовом приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Смартом (65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 44, кв. 12, код ЄДРПОУ 40820975)

про стягнення 14 519,97 грн.

та за позовом приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Смартом (65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 44, кв. 12, код ЄДРПОУ 40820975)

про стягнення 226 616,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Мостепаненко Ю.І.) перебуває справа №916/2590/21 за позовом приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до товариства з обмеженою відповідальністю Смартом про стягнення 14 519,97 грн. та за позовом приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до товариства з обмеженою відповідальністю Смартом про стягнення 226 616,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2021р. призначено у справі № 916/2590/21 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставлено наступні питання:

1) Який перелік та об`єми виконаних в межах договору №12-197828-21 від 04.03.2021р. робіт з ремонту виробничої будівлі РВБ Одеського РЕЦ інв. № 1/0501, за адресою: м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70?

2) Яка вартість виконаних в межах договору №12-197828-21 від 04.03.2021р. робіт з ремонту виробничої будівлі РВБ Одеського РЕЦ інв. № 1/0501, за адресою: м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70?

3) Чи відповідають виконані в межах договору №12-197828-21 від 04.03.2021р. роботи з ремонту виробничої будівлі РВБ Одеського РЕЦ інв. № 1/0501 проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4) Чи відповідають обсяги та вартість виконаних в межах договору №12-197828-21 від 04.03.2021р. робіт з ремонту виробничої будівлі РВБ Одеського РЕЦ інв. № 1/0501, обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва? Якщо не відповідають, то які обсяги та вартість робіт, виконаних з недоліками (в т.ч. завищення обсягів робіт)?

Також, вказаною ухвалою суду витрати за проведення експертизи покладено на приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго.

18.04.2022р. до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №22-633 від 21.02.2022р. (вх.№6583/22) разом із матеріалами справи №916/2590/21, який направлено до суду поштою 12.04.2022р., що підтверджується поштовим конвертом.

При цьому, Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз в супровідному листі просить суд письмово погодити строк виконання експертизи понад 90 календарних днів, через велике завантаження експертів ОНДІСЕ.

Крім цього, разом із зазначеним листом до суду надійшло клопотання судового експерта Ковальчук О.У., згідно якого експерт просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення у цій справі експертизи, а саме:

1) Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3), та акти приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) на роботи з ремонту виробничої будівлі РВБ Одеського РЕЦ інв. №1/0501, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70.

2) Виконавчу документацію (робочі креслення, схеми тощо) на роботи з ремонту виробничої будівлі РВБ Одеського РЕЦ інв. №1/0501, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70.

3) Загальний журнал виконання робіт на роботи з ремонту виробничої будівлі РВБ Одеського РЕЦ інв. №1/0501, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70.

4) Акти на закриття прихованих робіт на роботи з ремонту виробничої будівлі РВБ Одеського РЕЦ інв. №1/0501, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70.

5) Акти індивідуального та комплексного випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання, використані при проведенні робіт з ремонту виробничої будівлі РВБ Одеського РЕЦ інв. №1/0501, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70.

6) Накладні на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування, використані при проведенні робіт з ремонту виробничої будівлі РВБ Одеського РЕЦ інв. №1/0501, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70.

7) Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування, використані при проведенні робіт з ремонту виробничої будівлі РВБ Одеського РЕЦ інв. №1/0501, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70.

8) Технічний паспорт на виробничу будівлю РВБ Одеського РЕЦ інв. №1/0501, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70 в повному обсязі.

Також, разом з клопотанням експерта до суду надійшов рахунок експертної установи для оплати вартості призначеної судом експертизи від 21.02.2022 №22-633 (52) на суму 22 652,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 26.04.2022р. р. провадження у справі №916/2590/21 поновлено; клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ковальчук О.У. про надання додаткових матеріалів для проведення у справі №916/2590/21 експертизи задоволено; зобов`язано приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго та товариство з обмеженою відповідальністю Смартом надати до Господарського суду Одеської області: 1) Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3), та акти приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) на роботи з ремонту виробничої будівлі РВБ Одеського РЕЦ інв. №1/0501, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70.; 2) Виконавчу документацію (робочі креслення, схеми тощо) на роботи з ремонту виробничої будівлі РВБ Одеського РЕЦ інв. №1/0501, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70.; 3) Загальний журнал виконання робіт на роботи з ремонту виробничої будівлі РВБ Одеського РЕЦ інв. №1/0501, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70.; 4) Акти на закриття прихованих робіт на роботи з ремонту виробничої будівлі РВБ Одеського РЕЦ інв. №1/0501, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70.; 5) Акти індивідуального та комплексного випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання, використані при проведенні робіт з ремонту виробничої будівлі РВБ Одеського РЕЦ інв. №1/0501, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70.; 6) Накладні на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування, використані при проведенні робіт з ремонту виробничої будівлі РВБ Одеського РЕЦ інв. №1/0501, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70.; 7) Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування, використані при проведенні робіт з ремонту виробничої будівлі РВБ Одеського РЕЦ інв. №1/0501, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70.; 8) Технічний паспорт на виробничу будівлю РВБ Одеського РЕЦ інв. №1/0501, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70 в повному обсязі.; встановлено строк для подання витребуваних судом доказів або пояснень, у разі неможливості подання доказів до 16.05.2022р.;провадження у справі №916/2590/21 зупинено.

10.05.2022р. до суду від ТОВ Смартом надійшла заява (вх.№7711/22), відповідно до якої останнє просило суд продовжити строк для подання витребуваних ухвалою суду від 26.04.2022р. документів до 01.06.2022р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.05.2022р. провадження у справі №916/2590/21 поновлено; заяву ТОВ Смартом про продовження строку для виконання ухвали суду (вх.№7711/22 від 10.05.2022р.) задоволено; продовжено ТОВ Смартом строк для подання витребуваних ухвалою суду від 26.04.2022р. документів до 01.06.2022р. включно; провадження у справі №916/2590/21 зупинено.

26.05.2022р. до суду від ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго надійшло клопотання щодо надання документів на клопотання експерта за ухвалою суду (вх.№8060/22), до якого додано наступні документи: договір № 12-197828-21 від 04.03.2021 з додатками довідки про вартість будівельних робіт та витрат; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, що свідчить перелік днів роботи працівників підрядника; технічний паспорт на виробничу будівлю РВБ Одеського РЕЦ інв. №01/0501, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 70.

Разом з тим, ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго вказує, що всі інші документи згідно переліку, викладені у клопотанні судового експерта ТОВ "Смартом" не надавалися НЕК «Укренерго», у зв`язку з неповним та неналежним виконанням робіт відповідачем. При цьому, позивач зазначає, що відповідач жоден із етапів та видів робіт, передбачений календарним графіком та кошторисною документацією договору не виконав, та будь-які акти позивачем не підписувались, обсяги робіт, які відповідач вважає частково виконаними, не відповідають умовам договору щодо якості їх виконання та фактичним обсягам, а отже не могли бути прийняті НЕК «Укренерго», з огляду на що, позивачем було ініційоване проведення судової будівельно - технічної експертизи.

Також, до зазначеного клопотання надано платіжне доручення №1208 від 28.04.2022р. про оплату експертизи в сумі 22 652,40 грн.

31.05.2022р. до суду від ТОВ «Смартом» надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів на виконання ухвали суду від 26.04.2022р. (вх.№9291/22).

За змістом статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У п. 11 постанови від 23.03.2013 №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Отже, приймаючи до уваги здійснення судом розгляду клопотання експерта та подання сторонами додаткових матеріалів для проведення експертизи, суд вважає необхідним залучити до матеріалів справи подані докази та направити матеріали справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з метою проведення у справі №916/2590/21 експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.12.2021р.

При цьому, Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз в супровідному листі №22-633 від 21.02.2022р. (вх.№6583/22викладено клопотання про погодження строку виконання експертизи понад 90 календарних днів, через велике завантаження експертів ОНДІСЕ.

Відповідно до п. 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи, строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (Інструкція).

З метою забезпечення виконання приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал.

Абзацом шостим підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції, передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Враховуючи викладене, з метою завершення проведення призначених у справі судових експертиз та отримання відповідного висновку для здійснення розгляду справи та те, що неузгодження строку зумовить необхідність доручення експертизи іншій експертній установі та її проведення у тривалий строк, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в частині погодження строку проведення експертизи понад 90 днів.

Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема вирішення питання щодо залучення доказів та направлення матеріалів справи до експертної установи, провадження у справі для вчинення цих процесуальних дії слід поновити.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі згідно ухвали суду від 02.12.2021р. на цей час не усунуто, з метою процесуальної економії строків розгляду справи, провадження у справі №916/259031 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 102, п. 2 ч.1 ст.228, ст.ст. 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/2590/21 поновити.

2. Залучити подані сторонами докази до матеріалів справи, платіжне доручення №1208 від 28.04.2022р., в якості доказу оплати вартості проведення експертного дослідження та направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, код ЄДРПОУ 02883110) матеріали справи №916/2590/21 для проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2021р.

3. Погодити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз строк проведення експертизи понад 90 днів.

4. Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернути матеріали справи №916/2590/21 після закінчення проведення експертизи або у випадках, встановлених законом, коли проведення експертизи виявилось неможливим.

5. Провадження у справі №916/2590/21 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко