Ухвала

від 31.05.2022 по справі 138/3726/21

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/3726/21

Провадження №:2/138/250/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та припинення права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться дана цивільна справа.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача додав до позову клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів та витребування доказів, мотивоване тим, що позивач у справі стверджує, що договір оренди землі від 12.01.2010, угоду від 01.10.2012 про внесення змін до договору оренди землі від 12.01.2010 та договір оренди землі від 26.06.2015, укладений ніби від її імені з СТОВ "Прогрес", вона не підписувала. Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, представник позивача просить суд призначити у справі експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ. Поставити на вирішення експерта питання, зазначене в клопотанні. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача. Крім того, з метою проведення експертизи витребувати у СТОВ "Прогрес" оригінали вказаних вище документів. Також позивач надала суду заяву з доданими до неї вільними зразками її почерку.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання в якому просив відмовити в задоволенні клопотань представника позивача, оскільки в межах цивільної справи № 138/3220/17 за подібним позовом було призначено почеркознавчу експертизу за клопотанням ОСОБА_1 , однак така експертиза була залишена без виконання, оскільки позивач не оплатила проведення експертизи. Враховуючи викладене, вказане вище клопотання ОСОБА_1 є фактично зловживанням процесуальними правами.

Дослідивши клопотання, матеріали справи суд приходить до висновку, що слід призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування достовірності підписів, вчинених на оригіналах договорів від 12.01.2010, 01.10.2012 та 26.06.2015, необхідні спеціальні знання.

Доводи сторони відповідача про зловживання позивачем її процесуальними правами щодо заявлення клопотання про проведення експертизи не знайшли підтвердження в межах даної цивільної справи, оскільки вказане клопотання нею заявлено вперше.

Крім того, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та для забезпечення проведення експертизи слід задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до п. 6.1.3.Розділу ІІ НАУКОВО-МЕТОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98№ 53/5, в розпорядження експерта слід надати матеріали даної цивільної справи та в разі надходження витребуваних доказів, також направити їх експерту.

Крім того, слід зобов`язати позивача з`явитись до суду 02.06.2022 на 13 год. 30 хв. для проведення окремої процесуальної дії щодо відібрання експерементальних зразків її підпису та почерку.

Проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Керуючись ст. 84, 103, 104, 197, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі № 138/3726/21 (провадження № 2/138/250/22) за позовом ОСОБА_1 (с.Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області; представник адвокат Країло С.В., тел. НОМЕР_1 ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (представник Варцаба С.А., моб. тел. НОМЕР_2 ) про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та припинення права оренди земельної ділянки.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1. Чи виконано підпис в графах «Орендодавець» в договорі оренди землі № б/н від 12.01.2010, угоді від 01.10.2012 про внесення змін до договору оренди землі від 12.01.2010 та договорі оренди землі від 26.06.2015, укладених від імені ОСОБА_1 та Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0522686800:02:000:0208, площею 2,3287 га., особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача з`явитись до суду 02.06.2022 на 13 год. 30 хв. для проведення окремої процесуальної дії щодо відібрання експерементальних зразків її підпису та почерку.

Роз`яснити сторонам спору, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

Надати в розпорядження експертів:

1)матеріали цивільної справи № 138/3726/21 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та припинення права оренди земельної ділянки;

2) конверт з описом в якому містяться вільні зразки почерку ОСОБА_1 вчинені нею на аркуші зошита в косу лінію та експериментальні зразки її підпису та почерку, в разі їх подання до суду

Витребувати у СТОВ "Прогрес" в строк до 15.06.2022, включно:

1) оригінал договору оренди землі № б/н від 12.01.2010, сторонами якого зазначено "орендодавець ОСОБА_1 " та "орендар СТОВ "Прогрес", предметом договору є земельна ділянка площею 2,33 га, розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрований у відділі Держкомзему Могилів-Подільського району про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 27.05.2011 № 052260004000178;

2) оригінал Угоди від 01.10.2012 про внесення змін в договір оренди землі № б/н від 12.01.2010, сторонами якої зазначено "орендодавець ОСОБА_1 " та "орендар СТОВ "Прогрес", зареєстрована у відділі Держкомзему Могилів-Подільського району Вінницької області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис № 052260004005001 від 14.12.2012;

3) оригінал договору оренди землі № б/н від 26.06.2015, сторонами якого зазначено "орендодавець ОСОБА_1 " та "орендар СТОВ "Прогрес", предметом договору є земельна ділянка площею 2,33 га, кадастровий номер 0522686800020000208, розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити СТОВ "Прогрес" для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що невиконання ухвали суду про витребування доказів тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

В разі надходження до суду оригіналів договорів, також надіслати його експертні установі.

Підготовче провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська