Ухвала

від 01.06.2022 по справі 344/7745/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/7745/21

Провадження № 2/344/509/22

У Х В А Л А

02 червня 2022 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Західмістобуд» до ОСОБА_1 про виселення з приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальність «Західмістобуд», місцезнаходження: 76018 м.Івано-Франківськ, вул. Макогона, буд. 31А, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про виселення з адміністративно-виробничих приміщень площею 240,6 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 червня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання неодноразово не з`являється, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, хоч про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

У відповідності довимог статті 43Цивільного процесуальногокодексу України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною першою статті 44Цивільного процесуальногокодексу Українипередбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини першоїстатті 128Цивільного процесуальногокодексу України,суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно пункту 5 частини другоїстатті 223 Цивільного процесуального кодексу України,суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому процесі та дача пояснень щодо можливості проведення заочного розгляду даної справи у разі неявки відповідача у судове засідання, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальність «Західмістобуд» обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 223, 258-261, 280Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розглядцивільної справиза позовомТовариства зобмеженою відповідальність«Західмістобуд» до ОСОБА_1 провиселення зприміщення на 14 липня 2022 року на 09 годину 50 хвилин.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальність «Західмістобуд» у судове засідання на 14 липня 2022 року на 09 годину 50 хвилин.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і не виконав вимоги даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.