Рішення

від 19.05.2022 по справі 401/784/22

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/784/22 ;

Провадження № 2-о/401/19/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Гармаш Андрій Віталійович, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Світловодського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна, Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2022 року представник заявника звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Світловодського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна, Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області.

Свою заяву мотивує тим, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Світловодського районного нотаріального округу Драної Л.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. За його заявою зареєстрована спадкова справа № 68134050 від 12 серпня 2021 року. Згідно довідки №88 від 10 серпня 2021 року, виданої Великоандрусівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала, разом з сином ОСОБА_1 , на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

В розпорядженні заявника є оригінал державного акта на право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером № 3525288100:02:000:0033 виданого на ім`я ОСОБА_3 . У в казаному державному акті, помилково зазначено ім`я матері заявника як " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ", що позбавляє можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, після смерті матері, на вказану земельну ділянку.

За життя ОСОБА_2 , заповіла ОСОБА_1 зазначену земельну ділянку, що підтверджується заповітом від 20 вересня 2017 року.

Враховуючи викладені обставини заявник змушений звернутися до суду з даною заявою для захисту своїх прав.

Ухвалою суду від 18 березня 2022 року відкрито окреме провадження по справі, призначено судовий розгляд. (а.с.18-19)

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с.24)

Приватний нотаріусСвітловодського районногонотаріального округуДрана ЛюдмилаАндріївна,в судовезасідання нез`явилась,про причинисвоєї неявкисуду неповідомила,про дату,місце тачас судовогорозгляду справи,повідомлена належнимчином,що підтверджуєтьсяпоштовим повідомленнямпро отриманнясудових повісток. (а.с.23, 32)

Представник Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Федірки Великоандрусівської сільської ради Кіровоградської області. (а.с.9)

Відповідно довідки №88 від 10 серпня 2021 року, виданої Великоандрусівською сільською радою Кіровоградської області, ОСОБА_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала, разом з сином ОСОБА_1 , на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.10)

Матір`ю заявника є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 12)

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65985700, в реєстрі зареєстровано спадкову справу № 68134050, зареєстровано 12 серпня 2021 року Приватним нотаріусом Світловодського районного нотаріального округу Драна Л.А.№ 62/2021.Спадкодавець ОСОБА_2 . (а.с.11)

Відповідно до копії заповіту від 20 вересня 2017 року - ОСОБА_2 заповіла свою земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серія І-КР № 013443, загальною площею 4.34 га., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.13)

Державний Акт на право приватної власності на землю І-КР № 013443 виданий ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку розташовану на території Федірської сільської ради № 033, площею 4,34 гектарів в межах з гідно планом, кадастровий № 3525288100:02:000:0033. (а.с.15)

Згідно п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що допущені помилки при заповненні Державного Акту на право приватної власності на землю мають юридичні наслідки, так як не дає можливості заявнику належним чином оформити спадщину після смерті матері, а тому суд заяву задовольняє і встановлює факт належності правовстановлюючих документів.

Таким чином, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа заявнику, є звернення до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Отже, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить висновку, що правовстановлюючі документи, а саме: державний Акт на право приватної власності на землю серії І-КР № 013443 на земельну ділянку з кадастровим № 3525288100:02:000:0033 належить ОСОБА_2 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущена помилка в імені власника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на отримання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,представник заявника:адвокат ГармашАндрій Віталійович,заінтересовані особи:Приватний нотаріусСвітловодського районногонотаріального округуДрана ЛюдмилаАндріївна,Великоандрусівська сільськарада Світловодськогорайону Кіровоградськоїобласті провстановлення фактуналежності правовстановлюючогодокументу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного Акта на право приватної власності на землю серії І-КР № 013443 на земельну ділянку з кадастровим номером 3525288100:02:000:0033, який виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Відомості про сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Федірки Світловодського району Кіровоградської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 25 лютого 2002 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:

Приватний нотаріус Світловодського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна, місце знаходження за адресою: вул. Героїв України, буд.38, м. Світловодськ, Кіровоградська область,

Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, місце знаходження за адресою: вул. Центральна, буд.43, с. В.Андрусівка, Світловодський район, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 04364294.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова