Ухвала

від 02.06.2022 по справі 199/10001/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/1731/22 Справа № 199/10001/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

02 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргоюпрокурора Лівобережноїокружної прокуратурим.Дніпра ОСОБА_3 на ухвалуАмур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська від17травня 2022року щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні № 12021041630000169,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 01 червня 2022 року до мого провадження надійшла справа № 199/10001/21 за апеляційною скаргою прокурора на Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2022 року.

До відкриття провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою було встановлено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, які унеможливлюють мою участь у розгляді цього кримінального провадження, оскільки мною у кримінальному провадженні №12021041630000176 в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду 30.08.2021 року розглядались скарги підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2021 року, якою ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що прокурором 17.09.2021 року було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування №12021041630000176 з № 12021041630000169 (а.п.123).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя,який бравучасть укримінальному провадженніпід часдосудового розслідування,не маєправа братиучасті уцьому жпровадженні всуді першої,апеляційної ікасаційної інстанцій.

Таким чином, за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України, я не можу приймати участь при розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід при розгляді в суді апеляційній інстанції апеляційної скарги прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2022 року.

Передати матеріали справи для визначення складу суддів до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2