Ухвала

від 31.05.2022 по справі 320/5104/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2022 року № 320/5104/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження подання державного виконавця Яковенка В.А. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛАВЕСКОМПАНІ» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області в особі комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 29.07.2019 року № 1238496/41143812, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 5 від 06.08.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області в особі комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 29.07.2019 року № 1238495/41143812, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 07.08.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області в особі комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 29.07.2019 року № 1238497/41143812, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 6 від 09.08.2018;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛАВЕСКОМПАНІ» податкову накладну №5 від 06.08.2018 року датою її фактичного отримання;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛАВЕСКОМПАНІ» податкову накладну №5 від 07.08.2018 року датою її фактичного отримання;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛАВЕСКОМПАНІ» податкову накладну №6 від 09.08.2018 року датою її фактичного отримання.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 позов у даній справі задоволено в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 у справі №320/5104/19 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення та здійснено заміну Головного управління ДФС у Київській області на Головне управління ДПС у Київській області.

23.12.2021 судом було зареєстровано подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у якій заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні №64934467 боржника Державну фіскальну службу України (ідентифікаційний код 39292197) на правонаступника Державна податкова служба України (ідентифікаційний код 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Дану заяву разом із матеріалами адміністративної справи було передано головуючому судді Леонтовичу А.М. для подальшого розгляду 17.05.2022, що підтверджується актом відділу ДЗК (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні №64934467, а саме: боржника Державну фіскальну службу України (ідентифікаційний код 39292197) на правонаступника Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Враховуючи наведене підстави для заміни боржника - Державної фіскальної служби України на правонаступника Державну податкову службу України, у виконавчому провадженні №64934467 відсутні.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Яковенка В.А. про заміну сторони виконавчого провадження №64934467 її правонаступником.

Надіслати (вручити, надати) копію ухвали суду учасникам справи (їх представникам) та державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Яковенку В.А.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Леонтович А.М.