Ухвала

від 31.05.2022 по справі 500/8363/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/8363/21

01 червня 2022 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Охорона-Захід-Центр" до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Охорона-Захід-Центр" до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №25-17-013/0659/95 від 17.09.2021.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 у справі №500/6162/21 визнано протиправним та скасовано припис Управління Держпраці у Чернігівській області про усунення виявлених порушень законодавства про працю № 25-17-013/0659-0391 від 13.08.2021. Вказане рішення не набрало законної сили, оскільки оскаржене та перебуває на розгляді в Восьмому апеляційному адміністративному суді.

Суд зауважує, що як оскаржувана постанова про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №25-17-013/0659/95 від 17.09.2021, що є предметом розгляду у даній справі так і скасований припис № 25-17-013/0659-0391 від 13.08.2021, що був предметом розгляду у справі №500/6162/21 були винесенні за результатом проведення інспекційного відвідування Приватного підприємства "Охорона-Захід-Центр", в ході якого встановлено, що працівників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допущено до роботи без укладення трудових договорів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи те, що висновок суду у справі №500/6162/21 буде мати значення для справи, що розглядається в частині законності проведення інспекційного відвідування та встановлення факту допуску вказаних осіб до роботи без укладення трудових договорів, суд приходить до висновку, про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/6162/21.

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Приватне підприємство "Охорона-Захід-Центр" до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/6162/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддяБаранюк А.З.