Ухвала

від 01.06.2022 по справі 381/68/21

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/37/22

381/68/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М., за участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійними наказів, скасування реєстрації у Державному земельному кадастрі та витребування земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

10.12.2021 ухвалою суду замінено учасника справи його процесуальним правонаступником, а саме Державна служба України з питань картографії та геодезії замінено її правонаступником - Кожанською селищною радою Фастівського району.

В судове засідання з`явився прокурор Борисов А.А., свої повноваження підтвердив довіреністю, що долучена до матеріалів справи.

Представник Кожанської селищної ради в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Інші учасники повідомлені про дату судового засідання на сайті Фастівського міськрайонного суду Київської області, проте в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом поданого позову є оспорювання права власності на земельні ділянки, які на думку прокурора, який звертається до суду в інтересах держави в особі Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1 , незаконно вибули з державної власності.

В провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області, також, перебуває аналогічна цивільна справа № 381/1797/20, яка на даний час знаходиться на розгляді в касаційній інстанції.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з ухвали Фастівського міськрайонного суду від 01.02.2022, провадження в цивільнійсправі запозовом керівникаФастівської місцевоїпрокуратури вінтересах державив особіФастівської міськоїради Київськоїобласті доГоловного управлінняДержгеокадастру уКиївській області, ОСОБА_7 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача:Фермерське господарство«Хорс-КЛМ», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 провизнання недійсниминаказів,скасування державноїреєстрації прававласності тавитребування земельнихділянок -зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (№381/1797/20).

Відповідно до п.5ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, існують обставини відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Також,в даномувипадку,зібрані посправі доказине дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, у зв`язку з чим, суд зобов`язаний зупинити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження вцивільній справіза позовомкерівника Фастівськоїмісцевої прокуратурив інтересахдержави вособі Кожанськоїселищної радиФастівського районуКиївської областідо Головногоуправління Держгеокадаструу Київськійобласті, ОСОБА_1 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 провизнання недійниминаказів,скасування реєстраціїу Державномуземельному кадастріта витребуванняземельних ділянок-зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (№381/1797/20).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковалевська