Ухвала

від 01.06.2022 по справі 565/377/22

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/377/22

Провадження № 2/565/263/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Щур Н.О.

представника позивача Савонік Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» (43025, м.Луцьк, вул.Нестора Бурчака, буд.14, код ЄДРПОУ 32743540) про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент соціального захисту та гідності Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області,

в с т а н о в и в:

24.03.2022 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 (далі- спірна квартира) з підстав, вказаних у позові. В позові зокрема зазначає, що Обслуговуючий кооператив «ЖБК Енергетик» оспорює правомірність державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на спірну квартиру, шляхом скасування реєстраційного запису державного реєстратора ОСОБА_2 , згідно якого зареєстроване право власності ОСОБА_1 на спірну квартиру. Провадження у справі за вказаним позовом відкрите Кузнецовським міським судом (справа №565/1390/20) та призначене підготовче засідання. Ухвалою суду від 05.10.2021 року у справі №565/1390/20 залучено до участі у розгляді справи власника спірної квартири ОСОБА_1 як співвідповідача. До позову додані копії відповідних ухвал суду по справі №565/1390/20.

Відповідач ОК «ЖБК «Енергетик» зустрічний позов по даній справі не подав, у відзиві посилається на незаконність позовних вимог та про те, що у провадженні Кузнецовського міського суду перебуває справа №565/1390/20 за позовом ОК «ЖБК «Енергетик» до державного реєстратора Овечко І.М про виключення (скасування) реєстраційного запису про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Представник позивача просила призначити справу до судового розгляду.

Дослідивши позов та додані до нього документи, відзив на позов, приходжу до наступного висновку.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності зареєстроване за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 54 кв.м, житловою площею 28,9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1213820656107, номер запису про право власності 19770420, здійснено державну реєстрацію 31.03.2017 року державним реєстратором Головач Н.В., Виконавчий комітет Кузнецовської міської ради Рівненської області.

Якпередбачено статтею 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і приприпинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до частини четвертої статті 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягає, зокрема, право власності.

Правомірність державної реєстрації права власності на спірну квартиру оспорюється ОК «ЖБК «Енергетик» у цивільній справі №565/1390/20, тобто предметом спору у справі №565/1390/20 не є припинення права власності ОСОБА_1 на спірну квартиру. На даний час судове рішення у справі №565/1390/20, що набрало законної сили і яким вирішено вказаний спір, не ухвалене.

В свою чергу, предметом спору, що визначив позивач ОСОБА_1 у справі №565/377/22, є визнання за ним права власності на спірну квартиру. На думку суду, право власності на спірну квартиру зареєстроване за позивачем, отже він набув права власності на спірну квартиру з моменту державної реєстрації права. Тому, у даному випадку, не потребує ухвалення судом рішення про додаткове підтвердження (на момент звернення ОСОБА_1 з позовом) визнання за ОСОБА_1 права власності на спірну квартиру.

Враховуючи викладені факти та обставини, станом на 02.06.2022 року, ухвалення судом рішення у справі №565/377/22 про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спірну квартиру не створює будь-яких юридичних наслідків.

За таких обставин, підстав для призначення справи до судоового розгляду немає, провадження у справі підлягає закриттю за п.2 ч.2 ст.200, п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК, у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки провадження у справі закрите, судові витрати по справі в розмірі 2267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) гривень 60 копійок підлягають поверненню позивачу, згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 197, 200, 255, 261 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 54 кв.м, жиловою площею 28,9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1213820656107, номер запису про право власності 19770420, здійснено державну реєстрацію 31.03.2017 року державним реєстратором Головач Н.В., Виконавчий комітет Кузнецовської міської ради Рівненської області.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції №41 від 25.03.2022 року судовий збір в розмірі 2267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня складення повної ухвали.

Головуючий

Повна ухвала складена і підписана головуючим 03.06.2022 року.