Ухвала

від 02.06.2022 по справі 2-339/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-во/754/71/22

Справа № 2-339/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2022 року задоволено заяву представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення у цивільній справі № 2-339/2010.

02.06.2022 року до суду надійшла заява представника ТОВ про виправлення описки в ухвалі суду від 26.05.2022 року, оскільки у ньому допущена описка, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначено дані про відповідачів у справі, замість « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ». На підставі викладеного представник заявника просить виправити вказану описку.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2022 року задоволено заяву представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення у цивільній справі № 2-339/2010.

Але при постановленні ухвали судом допущено описку, невірно зазначено дані про відповідачів у справі, замість « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, а заява представника заявника задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

У тексті ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2022 року, винесеної по цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши вірно дані про відповідачів у справі у вступній частині ухвали, а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту винесення.

Суддя О.В.Лісовська