Ухвала

від 03.06.2022 по справі 212/2573/22

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/2573/22

1-кс/212/547/22

У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №4202204207000004 від 12 січня 2022 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

30 травня 2022 року слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №4202204207000004 від 12 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Органами досудового розслідування проводяться слідчі дії за фактом самовільного зайняття земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 є групою осіб.

Для досягненнядієвості вказаногопровадження слідчийпросить надатийому таіншим слідчимщо входятьдо групислідчих вмежах даногокримінального провадженнядозвіл напроведення тимчасовогодоступу додокументів,а саме: рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо затверджень земельних проектів, передання у право користування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 є, укладених договорів на користування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 є, планових та позапланових перевірок будівництва на земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 є, рішень про надання дозволу на виконання будівельних робіт, повідомлень про початок процедури розгляду та врахування пропозицій громадськості у проекті детального плану території для будівництва за адресою: АДРЕСА_1 є, результатів розглядів останніх, рішень міської ради «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» та про «Затвердження технічної документації» що стосуються зазначених об`єктів, рішень державних реєстраторів щодо реєстрації права власності на вищезазначені земельні ділянки, виданих містобудівних умов на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 є, актів самоврядного контролю та інших перевірок щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 є, з можливістю вилучення у паперовому або роздрукованому вигляді засвідчених належним чином копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлений належним чином, на відеоконференцзв`язок не вийшов.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положенням ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №4202204207000004 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Органами досудового розслідування проводяться слідчі дії за фактом самовільного зайняття земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 є групою осіб.

Згідно Акту обстеження земельної ділянки від 28.01.2022, на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 є розташоване окреме приміщення павільйону. На момент перевірки ведеться підприємницька діяльність з продажу продовольчих товарів. Договір оренди земельної ділянки відсутній.

Слідчим надавався запит від 20.05.2022, у порядку ст. 93 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою надання документів для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проте на даний час відповіді не отримано.

Вказані документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, орган досудового розслідування без застосування заходу забезпечення кримінального провадження не має можливості отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчомуСВ відділенняполіції №3КРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 таіншим слідчимщо входятьдо групислідчих вмежах даногокримінального провадженнядозвіл напроведення тимчасовогодоступу додокументів: рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо затверджень земельних проектів, передання у право користування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 є, укладених договорів на користування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 є, планових та позапланових перевірок будівництва на земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 є, рішень про надання дозволу на виконання будівельних робіт, повідомлень про початок процедури розгляду та врахування пропозицій громадськості у проекті детального плану території для будівництва за адресою: АДРЕСА_1 є, результатів розглядів останніх, рішень міської ради «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» та про «Затвердження технічної документації» що стосуються зазначених об`єктів, рішень державних реєстраторів щодо реєстрації права власності на вищезазначені земельні ділянки, виданих містобудівних умов на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 є, актів самоврядного контролю та інших перевірок щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 є, з можливістю вилучення у паперовому або роздрукованому вигляді засвідчених належним чином копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1