Рішення

від 25.05.2022 по справі 297/2442/21

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/2442/21

Провадження № 2/307/1177/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Батьовської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Батьовської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона разом з відповідачем біля семи років перебувала у цивільному шлюбі. За час фактичних шлюбних відносин у них народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні і вихованні. ОСОБА_2 , залишив сім`ю, будь-якої матеріальної допомоги дітям не надавав і не надає взагалі, не спілкується і не цікавиться ними, не цікавитися життям та їхнім здоров`ям, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі. 31 січня 2019 року Берегівським районним судом Закарпатської області у справі № 297/2502/18 ухвалено рішення, яким з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 1 500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття, починаючи з 19 листопада 2018 року. Рішення суду зі сторони ОСОБА_2 , не виконується, у зв`язку з чим Берегівським ВП ГУНП в Закарпатській області була зареєстрована заява про скоєння правопорушення, а саме злісне ухилення від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) та умисне не виконання рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2019 року. Таким чином, позбавлення батьківських прав, постало у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , як батько взагалі відсутній в житті дітей, а також може негативно вплинути на дітей, які є ще малолітніми, багато речей не розуміють, але в подальшому це може суттєво вплинути на їх психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування їх світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будь якої сім`ї. Спорів стосовно місця проживання дітей не було, ОСОБА_2 , не заперечував і не заперечує, що діти будуть проживати з нею, за час їхнього окремого проживання з дітьми припинив спілкуватися, хоча вона ніколи не заперечувала проти їх спілкування. До того ж відповідач веде такий спосіб життя, який не відповідає сімейним цінностям і взагалі не сприяє позитивному розвитку дітей, він зловживає алкоголем, наркотичними засобами, поводить себе агресивно, під час спільного проживання застосовував фізичне і моральне насильство до неї, навіть в присутності дітей. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми взагалі в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Доньки на даний час навчаються в Батьовській ЗОНІ І-ІІ ступенів, Берегівського району, Закарпатської області, діти забезпечені гідними умовами проживання та гармонійною атмосферою оточення. Нагляд за станом здоров`я дітей з моменту їх народження і по сьогоднішній день здійснює вона, а батько - ОСОБА_2 , участі в цій сфері життя дітей не приймав і не приймає. Враховуючи викладене, просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2021 року вказану позовну заяву передано за підсудністю на розгляд Тячівського районного суду Закарпатської області.

23 грудня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався.

05 квітня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, за таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи у його відсутності

Третя особа виконавчий комітет Батьовської селищної ради Берегівського району Закарпатської області в судове засідання також не з`явилася, згідно поданої заяви просила проводити розгляд справ без присутності представника, зазначила, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечують.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони близько семи років перебували у фактичних шлюбних відносинах. За час фактичних шлюбних відносин у них народилось двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 значиться відповідач (а.с.8-9).

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2019 року, яке набрало законної сили 05 березня 2019 року, з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.( а с. 5 ).

Розрахунком заборгованості від 26 червня 2020 року №1044, виданим державним виконавцем Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ференчук В.В. стверджується, що ОСОБА_2 станом на 26 червня 2020 року має заборгованість по аліментах у розмірі 60000,00 гривень (а.с7).

Згідно висновку виконавчого комітету Батьовської селищної ради Берегівського району Закарпатської області затвердженого рішенням від 15 червня 2021 року за № 42, служба у справах дітей вважає доцільним позбавити відповідача ОСОБА_2 , батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14-16).

Статтею 150 СК України, передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно частини 4 статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вказано, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

В абзаці 2 п. 16 тієї ж Постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінки. У своєму рішення (справа "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року) суд зазначав, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага.

Враховуючи встановлені та досліджені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо, без будь-яких поважних на те причин, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток, а отже позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам дітей, є виправданою мірою, спрямованою на захист прав дітей, що має пріоритетне значення при вирішенні справи, а відтак позовні вимоги позивачки про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок сплаченого нею судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивачка- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель: АДРЕСА_2 .

Третя особа виконавчий комітет Батьовської селищної ради Берегівського району Закарпатської області,адреса місцезнаходження: 90212, смт. Батьово, вул.Кошута, № 128, Берегівський район, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 44243691.

Повний текст рішення суду складено 03 червня 2022 року

Суддя: М.Д.Стецюк