Ухвала

від 01.06.2022 по справі 724/681/22

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/681/22 Провадження № 2/724/306/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Грозинецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Грозинецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області 18 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

При дослідженні позовної заяви суд дійшов висновку, що вона подана до суду без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач в позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , однак не посилається на докази та такі відсутні в матеріалах справи, які підтверджують факт її смерті. Також позивач в позовній заяві не виклав обставини щодо того чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 та не зазначив докази, які б підтверджували заведення спадкової справи. Крім того, позивач не зазначив в позовні заяві та не додав жодних доказів, чи звертався він до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та йому було відмолено.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, суд вважаю що дану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Грозинецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід залишити без руху та надати п`ятиденний строк з дня отримання позивачем або його представником ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Грозинецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу або його представнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ