Ухвала

від 29.05.2022 по справі 906/1242/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"30" травня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1242/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.

при секретарі судового засідання Руденко Н.М.,

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до: Малого приватного підприємства "Гранд" (м.Коростень Житомирської області)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (м.Бердичів)

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 345579,07грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Малого приватного підприємства "Гранд", згідно з яким позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості Фізичної особи-підприємця Фрідріх Інесси Володимирівни перед Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" за кредитним договором №3332211828-КД-1 від 17.07.2018 у розмірі 345379,07грн звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю колишньої їдальні загальною площею 1391,3кв.м. та земельну ділянку загальною площею 0,1250га, кадастровий номер: 1810700000:02:002:0575, які розташовані за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Шевченка, 50-А, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на підставі договору іпотеки №3332211828-ДІ-1/1 від 17.07.2018 Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу, в тому числі нотаріального укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем зі встановленням початкової ціни продажу предмета іпотеки на рівні, зазначеному в договорі іпотеки, а саме - 1812000,00грн, будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмета іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування, з можливістю здійснення АТ КБ "Приватбанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмета іпотеки.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Фізичною особою-підприємцем Фрідріх Інессою Володимирівною умов кредитного договору №3332211828-КД-1 від 17.07.2018 в частині повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим позивач в рахунок погашення наявної заборгованості у розмірі 345379,07грн просить звернути стягнення на нерухоме майно, що належить МПП "Гранд" та є предметом іпотеки за іпотечним договором №3332211828-ДІ-1/1 від 17.07.2018.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.01.2022 об 11:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою господарського суду від 10.01.2022 відкладено підготовче засідання на 08.02.2022 об 11:00.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2022 відкладено підготовче засідання на 09.03.2022 о 10:00.

Ухвалою господарського суду від 02.05.2022 перепризначено підготовче засідання на 30.05.2022 з підстав, зазначених у ній.

Сторони уповноважених представників у засідання не направили, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно і належним чином.

На адресу суду від позивача надійшла заява від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №01-44/444/22 від 30.05.2022 за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з тим, що після відкриття провадження у даній справі відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с.126-136). Окрім того, позивач у вказаній заяві просить повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Судом встановлено, що відповідачем у добровільному порядку сплачено на рахунок позивача заборгованість за кредитом у розмірі 345579,07грн, що підтверджується поданими позивачем платіжними дорученнями.

Враховуючи наведені обставини, які підтверджуються матеріалами справи і які свідчать про відсутність предмета спору на день розгляду справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5183,69грн, сплачений згідно платіжного доручення №ІНВ99B3RSM від 19.10.2021, яке міститься в матеріалах справи (а.с.4).

Таким чином, враховуючи, що суд дійшов висновку про закриття провадження у цій справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, з огляду на приписи п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5183,69грн, сплачений згідно платіжного доручення №ІНВ99B3RSM від 19.10.2021, про що винести ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, ч.2 ст.232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/1242/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Малого приватного підприємства "Гранд" про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 345579,07грн за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 5183,69грн, сплачену згідно платіжного доручення №ІНВ99B3RSM від 19.10.2021, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвала набрала законної сили 30.05.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

- позивачу на ел.пошту (zapros.v.sud@privatbank.ua; ІНФОРМАЦІЯ_1);

2 - відповідачу;

3- третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2