Ухвала

від 02.06.2022 по справі 910/3978/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

03.06.2022Справа № 910/3978/22Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРЕДЕЛІС"

до відповідача-1: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

відповідача-2: ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СЕТАМ"

відповідача-3: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО ПЕРЕМОГА"

про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРЕДЕЛІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача-1: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", відповідача-2: ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СЕТАМ", відповідача-3: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО ПЕРЕМОГА", в якому просить суд визнати недійсними електронні торги з продажу рухомого та нерухомого майна, а саме частини елеватора за адресою Полтавська область, Лохвицький район, с. Юсківці, вул. Зелена, 1а, лоту №506944, що відбулися 31.01.2022 та оформлені протоколом №567903 від 31.01.2022.

Позовні вимоги мотивовані тим, що електронні торги щодо продажу лоту №506944 від 31.01.2022, протокол №567903 від 31.01.2022, відбулися із порушенням законодавства України та порядку проведення торгів.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку про необхідність передачі позовної заяви та доданих до неї документів за територіальною підсудністю до Господарського суду Полтавської області з огляду на наступне.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати недійсними електронні торги з продажу рухомого та нерухомого майна (лоту №506944, що відбулися 31.01.2022 та оформлені протоколом №567903 від 31.01.2022), частини елеватора за адресою Полтавська область, Лохвицький район, с. Юсківці, вул. Зелена, 1а, а саме: силоси (9 шт.: 4 основні + 5 бункери), норійна вежа, сепаратор (пл. 114,8 кв.м.), авторозвантажувач з операторною та підземною галереєю (пл. 226,4 кв.м.), транспортні галереї, сушіння, операторна (пл. 12,9 кв.м.), трансформаторна підстанція, щитова (пл. 3,2 кв.м.) та обладнання, згідно з додатком 1. Елеватор побудований у 2011-2012 рр. Потужністю одноразового зберігання зернових до 35 тис.т. Зерносушарка ARAJ S 436. Об`єкт розташовано на земельній ділянці кадастровий номер: 5322684402:02:001:0092, загальною площею 0,7 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16056853226.

Згідно з частиною першою статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Так, за загальним правилом та приписами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом з тим, частиною 3 статті 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ, що виникають зі спорів щодо нерухомого майна, які розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з частиною 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як зазначено в постановах Верховного Суду від 23.01.2018 р. у справі №460/4286/16-ц та від 16.05.2018 р. у справі №640/16548/16-ц до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 Цивільного кодексу України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 Цивільного кодексу України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Тобто, частина 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України визначає розширений перелік спорів, до яких застосовуються правила виключної підсудності

Судом зазначається, зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивач, просить суд визнати недійсними електронні торги з продажу рухомого та нерухомого майна, а саме частини елеватора за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, с. Юсківці, вул. Зелена, 1а, кадастровий номер земельної ділянки: 5322684402:02:001:0092. Відомості щодо місцезнаходження спірного нерухомого майна (лоту №506944), зазначено у протоколі проведення електронних торгів №567903 від 31.01.2022.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що місцезнаходженням нерухомого майна (земельної ділянки) щодо якого виник спір, відповідно до відомостей з протоколу проведення електронних торгів №567903 від 31.01.2022, є: Полтавська область, Лохвицький район, с. Юсківці, вул. Зелена, 1а, суд дійшов висновку, що за правилами виключної підсудності вирішення даного спору відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Полтавської області.

За таких обставин, матеріали справи підлягають направленню до Господарського суду Полтавської області.

Разом із позовною заявою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРЕДЕЛІС" подало суду заяву про забезпечення позову.

Згідно з частиною другою статті 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи, що позовна передається за підсудністю, передачі до Господарського суду Полтавської області також підлягає і заява про забезпечення позову.

Керуючись ст. 27, 31, 138, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРЕДЕЛІС" до відповідача-1: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", відповідача-2: ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СЕТАМ", відповідача-3: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО ПЕРЕМОГА" про визнання недійсними електронних торгів з продажу рухомого та нерухомого майна з додатками та заяву про забезпечення позову з додатками передати за підсудністю на розгляд до Господарського суду Полтавської області (Україна, 36000, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ ЗИГІНА, будинок 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Приходько