Постанова

від 03.06.2022 по справі 285/2130/22

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 285/2130/22

провадження № 1-кс/0285/444/22

03 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровими номерами 1824080600:04:000:0481, 1824080600:04:000:0491, 1824080600:04:000:0492, 1824080600:04:000:0494, 1824080600:04:000:0495, 1824080600:04:000:0496, 1824080600:04:000:0497, 1824080600:04:000:0498, 1824080600:04:000:0499, 1824080600:04:000:0500, 1824080600:04:000:0501 (далі - Земельні ділянки), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, щопосадові особи ТзОВ "Фаворит-Агро" код ЄДРПОУ 33852673 самовільно зайняли земельні ділянки водного фонду прибережної захисної смуги р. Церем на території Ярунської територіальної громади поза межами населеного пункту с. Велика Горбаша та використовують їх для вирощування сільськогосподарських культур.

Вказані відомості 01.02.2022внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №42022062240000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Земельні ділянки оброблені під вирощування сільськогосподарських культур єдиним масивом із землями водного фонду прибережної захисної смуги річки Церем.

Вказані відомості мають суттєве значення для досудового слідства, необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розміру заподіяної шкоди та будуть використані як докази під час судового розгляду, а також дадуть можливість повно, всебічно, неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення та досягти завдань кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту самовільного зайняття земельної ділянки, щодо земельних ділянок особливо цінних земель, земель в охоронних зонах, зонах санітарної охорони, санітарно-захисних зонах чи зонах особливого режиму використання земель.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, слідчим в обґрунтування клопотання подано витяг з ЄРДР, рапорт старшого оперуповноваженого Новоград-Волинського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , лист ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 11.01.2022, акт обстеження земельної ділянки ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 08.11.2021, припис ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 12.11.2021, протокол про адміністративне правопорушення ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 19.11.2021, Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.05.2022.

У ході досудового слідства виникла необхідність в проведенні обшуку на земельних ділянках з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення площі, меж, місця розташування, конфігурації самовільно зайнятих земельних ділянок, здійснення визначення GPS координат периметрів поля, встановлення факту обробітку земельних ділянок єдиним масивом та вирощування сільськогосподарських культур на них.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка:

1824080600:04:000:0481 площею 3,45 га на праві власності належить ОСОБА_6 ;

1824080600:04:000:0491 площею 2,89 га на праві власності належить ОСОБА_7 ;

1824080600:04:000:0492 площею 3,0567 га на праві власності належить ОСОБА_8 ;

1824080600:04:000:0494 площею 3,12 га на праві власності належить ОСОБА_9 ;

1824080600:04:000:0495 площею 3,16 га на праві власності належить ОСОБА_10 ;

1824080600:04:000:0496 площею 3,1641 га на праві власності належить ОСОБА_11 ;

1824080600:04:000:0497 площею 2,73 га на праві власності належить ОСОБА_12 ;

1824080600:04:000:0498 площею 2,06 га на праві власності належить ОСОБА_13 ;

1824080600:04:000:0499 площею 2,0095 га на праві власності належить ОСОБА_14 ;

1824080600:04:000:0500 площею 2,0191 га на праві власності належить ОСОБА_15 ;

1824080600:04:000:0501 площею 2,5341 га на праві власності належить ОСОБА_16 .

Вказані земельні ділянки згідно договору перебувають в оренді ТОВ «Фаворит-Агро».

Подане клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; за встановлених обставин саме обшук на вказаних вище земельних ділянках є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки встановлення площі, меж, місця розташування, конфігурації самовільно зайнятих земельних ділянок, здійснення визначення GPS координат периметрів поля, встановлення факту обробітку земельних ділянок єдиним масивом та вирощування сільськогосподарських культур на них можливо встановити лише із залученням відповідних спеціалістів та застосуванням спеціальної техніки.

У цьому контексті не можна не звернути увагу на практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення обшуків. Зокрема, у своєму рішенні "Дорож проти Польщі" від 29.10.2020 Суд нагадує, що держави, коли вживають заходів для запобігання злочинам та захисту прав інших, можуть вважати за необхідне вдаватися до обшуків і вилучень для того, аби отримати докази певних злочинів у сфері, де іншим чином неможливо встановити винних.

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), а сукупність наданих матеріалів є достатніми для проведення обшуку на Земельних ділянках доводять виняткові обставини, які б виправдовували обмеження конституційних прав і свобод людини під час проведення досудового розслідування.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці з кадастровими номерами 1824080600:04:000:0481, 1824080600:04:000:0491, 1824080600:04:000:0492, 1824080600:04:000:0494, 1824080600:04:000:0495, 1824080600:04:000:0496, 1824080600:04:000:0497, 1824080600:04:000:0498, 1824080600:04:000:0499, 1824080600:04:000:0500, 1824080600:04:000:0501, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення - до 03 липня 2022 року включно.

Ухвала надає право проникнути до вказаного у ній житла/ іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1