Ухвала

від 25.05.2022 по справі 673/9/22

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 673/9/22

Провадження № 2-а/673/9/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2022 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вовковинецької гімназії Хмельницької обласної ради за участі регіонального представника уповноваженого ВРУ з прав людини в Хмельницькій області Кізаєвої Оксани Миколаївни, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Вовковинецької гімназії Хмельницької обласної ради за участі регіонального представника уповноваженого ВРУ з прав людини в Хмельницькій області Кізаєвої Оксани Миколаївни, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача про стягнення коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 року вказаній справі присвоєно єдиний унікальний номер 673/9/22 (провадження 2-А/673/9/22), що свідчить про визначення її, як адміністративної.

Натомість, перевіривши відповідність позовної заяви ст.160,161 КАС України, суддя встановив наступне.

Вивченням даного адміністративного позову було встановлено, що в його тексті міститься посилання на процесуальні норми, як КАС України, так і ЦПК України, що на практиці не дає можливості визначити дійсний вид провадження в якому підлягає розгляду вказана справа, та унеможливлює її розгляд.

Разом з тим, в резолютивній частині позову міститься позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача коштів, яка не передбачена положеннями ст. 5 КАС України «Право на звернення до суду та способи судового захисту», якою визначено, що «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Так, відповідно до ч.1, 2ст.169 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки даної позовної заяви у спосіб подання до суду тексту позовної заяви без зазначених вище суперечностей.

На підставі викладеного та керуючись статтями169,241,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 доВовковинецької гімназіїХмельницької обласноїради заучасті регіональногопредставника уповноваженогоВРУ зправ людинив Хмельницькійобласті КізаєвоїОксани Миколаївни,як третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог настороні позивачапро стягненнякоштів, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя: О. С. Дворнін