Ухвала

від 02.06.2022 по справі 420/26157/21

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/26157/21

У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 1 рішення Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 24.06.2021 року № 2145-VIII «Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо Одеської області відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства» в частині відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,000 га, яка розташована на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, в зв`язку з тим, що слідчим відділом Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019160180001654 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, наступним громадянам: 1.7. ОСОБА_1 .

- зобов`язати відповідача затвердити поданий позивачем проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки 5122983400:01:001:0821 у власність орієнтовною площею 2,00 га земель сільськогосподарського призначення комунальної власності Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області для ведення особистого селянського господарства на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області за межами населеного пункту. Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Ухвалою суду від 25.05.2022 року провадження у справі закрито.

30.05.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору в обґрунтування якого зазначено про необхідність повернення судового збору з урахуванням закриття провадження та відповідних норм КАС України.

Так, відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5, ч.1, ст.7 Закону України «Про судовий збір» закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. згідно квитанцій №0.0.2382765472.1 від 16.12.2021 року та №0.0.2382767652.1 від 16.12.2021 року.

З огляду на вищенаведене та те, що провадження по справі №420/26157/21 закрито, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору по справі №420/26157/21 у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. 238, 241 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн. відповідно до квитанцій №0.0.2382765472.1 від 16.12.2021 року та №0.0.2382767652.1 від 16.12.2021 року за подання адміністративного позову по справі №420/26157/21.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяЕ.А.Іванов