Рішення

від 31.05.2022 по справі 480/570/22

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Справа № 480/570/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/570/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Атланс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Атланс" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих цього платника податків та готівки, що йому належить податковий борг загальною сумою 15430 грн, з них:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14060100) в сумі 13430 гривень;

- з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (код податку 11021000) в сумі 1020 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що за результатами проведених перевірок, контролюючим органом були прийняті податкові повідомлення-рішення за платежем податок на додану вартість в загальній сумі 13430 грн та за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 1020 грн. Податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися, а тому набули статусу податкового боргу. Отже відповідач, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки та повноту сплати узгодженого грошового зобов`язання, визначеного на підставі податкових повідомлень-рішень, у зв`язку з чим станом на момент звернення з позовом до суду за відповідачем утворилась заборгованість, яка залишається не сплаченою.

Ухвалою суду від 18.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони повідомлялися належним чином про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу направлено за податковою адресою копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Торгова компанія "Атланс" зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Контролюючим органом було проведено перевірку відповідача, за результатами якої були прийняті податкові повідомлення-рішення:

- від 03.04.2019 № 0025055412 на загальну суму 170 грн, винесеного на підставі акта камеральної перевірки від 12.02.2019 № 446/18-28-54-12/42601568 (відповідачем допущено порушення п. 120.1 ст. 120 ПК України);

- від 07.05.2019 № 0034125412 на загальну суму 1020 грн, винесеного на підставі акта камеральної перевірки від 03.04.2019 № 673/18-28-54-12/42601568 (відповідачем допущено порушення п. 120.1 ст. 120 ПК України);

- від 20.05.2019 № 0038145412 на загальну суму 1020 грн, винесеного на підставі акта камеральної перевірки від 03.04.2019 № 1479/18-28-54-12/42601568 (відповідачем допущено порушення п. 120.1 ст. 120 ПК України);

- від 27.06.2019 № 0047315412 на загальну суму 1020 грн, винесеного на підставі акта камеральної перевірки від 07.05.2019 № 2092/18-28-54-12/42601568 (відповідачем допущено порушення п. 120.1 ст. 120 ПК України);

- від 21.08.2019 № 0060965412 на загальну суму 1020 грн, винесеного на підставі акта камеральної перевірки від 19.06.2019 № 2824/18-28-54-12/42601568 (відповідачем допущено порушення п. 120.1 ст. 120 ПК України);

від 30.08.2019 № 0062965404 на загальну суму 1020 грн, винесеного на підставі акта камеральної перевірки від 10.07.2019 № 3174/18-28-54-12/42601568 (відповідачем допущено порушення п. 120.1 ст. 120 ПК України);

- від 30.09.2019 № 0070705404 на загальну суму 1020 грн, винесеного на підставі акта камеральної перевірки від 06.08.2019 № 3604/18-28-54-12/42601568 (відповідачем допущено порушення п. 120.1 ст. 120 ПК України);

- від 28.10.2019 №0082585404 на загальну суму 1020 грн. винесеного на підставі акта камеральної перевірки від 05.09.2019 р. №52/18-28-54-04/42601568 (порушення п. 120.1 ст. 120 ПК України);

- від 21.12.2019 № 0105175404 на загальну суму 1020 грн, винесеного на підставі акта камеральної перевірки від 16.10.2019 № 689/18-28-54-04/42601568 (відповідачем допущено порушено п. 120.1 ст. 120 ПК України);

від 24.01.2020 № 0008965404 на загальну суму 1020 грн, винесеного на підставі акта камеральної перевірки від 11.11.2019 № 1203/18-28-54-04 (відповідачем допущено порушено п. 120.1 ст. 120 ПК України);

від 05.02.2020 № 0013445404 на загальну суму 1020 грн, винесеного на підставі акта камеральної перевірки від 06.12.2019 № 1924/18-28-54-04/42601568 (відповідачем допущено порушено п. 120.1 ст. 120 ПК України);

від 03.05.2020 № 0021095404 на загальну суму 1020 грн, винесеного на підставі акта камеральної перевірки від 15.01.2020 № 177/18-28-54-24 (відповідачем допущено порушено п. 120.1 ст. 120 Г1К України);

від 30.03.2020 № 0027555404 на загальну суму 1020 грн, винесеного на підставі акта камеральної перевірки від 07.02.2020 № 758/18-28-54-04/42601568 (порушено п. 120.1 ст. 120 ПК України);

від 04.05.2020 № 0036055404 на загальну суму 1020 грн, винесеного на підставі акта камеральної перевірки від 11.03.2020 № 1303/18-28-54-04/42601568 (відповідачем допущено порушено п. 120.1 ст. 120 ПК України).

Зазначені податкові повідомлення-рішення були надіслані відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також у відповідача наявний податковий борг загальною сумою (штрафна санкція) 1020 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків та податковим розрахунком.

Податкові зобов`язання відповідачу були нараховані відповідно до податкового повідомлення-рішення від 15.05.2019 № 0036455412 винесеного на підставі акту камеральної перевірки від 25.03.2019 № 1207/18-28/54-12/42601568 (відповідачем допущено порушення п. 120.1 ст. 120 ПК України, застосовано штрафну санкцію).

Податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачеві за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Тому, вказані податкові повідомлення-рішення, з урахуванням п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, вважаються врученими платнику податків.

Відповідно до п. 59.1, 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З метою погашення податкового боргу позивачем було сформовано податкову вимогу № 4845-10 від 09.12.2019, яка була надіслана за податковою адресою платника податків рекомендованим листом та, з урахуванням п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, вважається врученою платнику податків.

З моменту направлення податкової вимоги до подачі даного позову, податковий борг відповідача не переривався.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом.

Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Податкового кодексу України (далі - ПК України) кожна особа зобов`язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачений обов`язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 ПК України).

Відповідно до пункту 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з п. 31.1 ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 56.17 ст. 56 ПК України визначено, що процедура адміністративного оскарження закінчується: зокрема, днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків.

З урахуванням приписів пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов`язання набуло статусу податкового боргу, є узгодженим, оскільки відповідачем не були оскаржені в установленому порядку ні податкові повідомлення-рішення, ні вимога про сплату боргу.

Податковий борг відповідача з часу направлення податкової вимоги не переривався, податкова заборгованість не погашалася.

Таким чином, станом на момент розгляду справи, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати узгодженого грошового зобов`язання в загальному розмірі 14450 грн.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Виходячи з положень п. 5.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Атланс" про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Атланс" (код за ЄДРПОУ 42601568) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих цього платника податків та готівки, що йому належить податковий борг загальною сумою 15430 грн, з них:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) (код податку 14060100) в сумі 13430 гривень;

- з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (код податку 11021000) в сумі 1020 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал