Ухвала

від 16.05.2022 по справі 280/5187/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Дніпросправа № 280/5187/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за клопотанням Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони в порядку правонаступництва та про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021 року у справі №280/5187/20

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 р. в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агройл" до відповідачів: Головного управління ДПС у Запорізькій області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідачів: Головного управління ДПС у Запорізькій області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року позов задоволено.

04.11.2020, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги; апеляційну скаргу повернуто заявнику з огляду на невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору.

16.02.2021, Головне управління ДПС у Запорізькій області повторно подало апеляційну скаргу у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 року визнано неповажними підстави для поновлення строку, наведені Головним управлінням ДПС у Запорізькій області; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року в адміністративній справі № 280/5187/20 відмовлено.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року у справі №280/5187/20.

На запит суду до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №280/5187/20.

У період з 12.08.2021 по 13.09.2021 колегія суддів перебувала у відпустці, з 22.09.2021 по 24.09.2021 та 26.10.2021, 27.10.2021 - суддя Божко Л.А. та суддя Дурасова Ю.В. перебували на лікарняному.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021 року клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року у справі №280/5187/20 задоволено; повернуто Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945) 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три гривні) 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №2469 від 29 грудня 2020 року .

17.02.2022 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони в порядку правонаступництва та про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021 року у справі №280/5187/20.

12.05.2022, на запит суду від 22.02.2022, разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №280/5187/20.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони в порядку правонаступництва та про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021 року у справі №280/5187/20 в порядку письмового провадження на 27 травня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони в порядку правонаступництва та про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2021 року у справі №280/5187/20 в порядку письмового провадження на 27 травня 2022 року

Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЮ. В. Дурасова

суддяЛ.А. Божко

суддяО.М. Лукманова