Ухвала

від 30.05.2022 по справі 519/1305/21

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №519/1305/21

2/519/134/22

У Х В А Л А

31.05.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южного міського суду Одеської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей

Встановив:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 17.02.2022 витребувано з ПАТ Акціонерного банку «Південний» (вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, 65059) інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рух коштів на них за період з червня 2018 року по день надання відповіді включно. Строк виконання - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду від 17.02.2022 отримана ПАТ АБ «Південний» 11.03.2022, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (за довіреністю Харченко).

12.04.2022 судом повторно надіслано ПАТ АБ «Південний» для виконання копію ухвали суду про витребування доказів від 17.02.2022. Строк надання витребуваних відомостей до 03.05.2022.

Ухвала суду від 17.02.2022 повторно отримана ПАТ АБ «Південний» 29.04.2022, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (за довіреністю Харченко).

Представник позивача заявив клопотання про застосування заходів процесуального примусу до ПАТ АБ «Південний», у зв`язку з невиконання ухвал суду про витребування доказів.

Станом на 31.05.2022 банк не виконав ухвалу від 17.02.2022, про причини неможливості її виконання не повідомив.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення. Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Отже, ухвала суду про витребування доказів є судовим рішенням, яке підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Згідно зі ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до ч. 1ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суд двічі, а саме 17.02.2022 та 12.04.2022, витребовував від ПАТ АБ «Південний» докази.

ПАТ АБ «Південний» завчасно отримав ухвалу про витребування доказів, однак станом на 31.05.2022 не надав суду витребуваних доказів, не повідомив про неможливість їх надання, причини невиконання та не просив продовжити строк виконання ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ПАТ АБ «Південний» без поважних причин не подано витребувані докази.

З метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за доцільне застосувати до ПАТ АБ «Південний» захід процесуального примусу у виді штрафу, у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 744,30 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 84, 143, 144, 148 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Нестерович О.П. задовольнити частково.

Застосувати заходи процесуального примусу до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» у виді накладення штрафу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 744,30 грн.

Повторно витребувати від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Південний» (вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, 65059):

- інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.09.1999 року Южненським MB УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . та рух коштів на них за період з червня 2018 року по день надання відповіді включно.

Витребувані докази надати суду в строк до 20.06.2022.

Відомості про боржника: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, 65059, код ЄДРПОУ 20953647.

Відомості про стягувача: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 37801601.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу - три місяці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ