Рішення

від 01.06.2022 по справі 314/5106/21

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/5106/21

Провадження № 2/314/324/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника позивача Кравченка В.А. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Петрова Г.М. ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/5106/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_4 через свого представника - адвоката Кравченка В.А. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5497 га, кадастровий номер 2321585000:02:001:0009, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на землю серії І-ЗП № 035350, а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. За життя, а саме 20.02.2013 ОСОБА_6 склала заповіт, яким належну їй на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5497 га, кадастровий номер 2321585000:02:001:0009, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, заповіла позивачу.

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. із заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2021 за № 375/02-14/101-2021 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що на час смерті матері вона знаходилась за межами України і тільки 28.10.2021 повернулась, перетнувши державний кордон, а вже наступного дня вона відразу звернулась до приватного нотаріуса. Вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 24.12.2021 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

12.01.2022 позивач через свого представника - адвоката Кравченка В.А. уточнила свої позовні вимоги, подавши уточнений позов, у якому зі складу учасників виключила неналежного відповідача - ОСОБА_5 .

19.01.2022 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Петрова Г.М. надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній, заперечуючи проти позову, зазначає, що позивач була обізнана про смерть матері, тому у неї не було жодних перешкод для вчасного подання заяви про прийняття спадщини після її смерті, крім того позивач також була обізнана, що за заявою відповідача ОСОБА_2 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. було заведено спадкову справу № 101/2021 після смерті ОСОБА_6 , оскільки дана інформація була їй повідомлена під час телефонного спілкування. Відповідачем приватному нотаріусу було повідомлено коло можливих спадкоємців, а також повідомлено контактні дані цих осіб, у тому числі позивача, для повідомлення їх про заведення спадкової справи № 101/2021 з роз`ясненнями про право та строки подання заяви про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом направлялось повідомлення ОСОБА_4 за адресою її місця проживання. Позивач не скористалась своїм правом та у визначений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері. На думку, представника відповідача, знаходження ОСОБА_4 за кордоном не є поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини, що пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, оскільки її перебування за межами України не позбавляло її можливості подати заяву про прийняття спадщини поштою або звернутися до консульських установ України за місцем свого перебування, що узгоджується з правовими позиціями Верхового Суду від 12.04.2021 у справі № 589/1863/13-ц, від 11.08.2021 у справі № 720/1079/19.

На підставі викладеного, представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

01.02.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, наполягав на його задоволенні на тих підставах, що в ньому зазначені.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник заперечували проти задоволення позову, посилались на необґрунтованість позовних вимог, оскільки позивачу ОСОБА_4 було своєчасно повідомлено про смерть матері, остання знала про існування заповіту, мала достатню кількість часу для повернення на територію України або вирішити питання про прийняття спадщини.

Заслухавши представника позивача, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.10.2021 Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,55 га (або 4,5497 га згідно витягу), кадастровий номер 2321585000:02:001:0009, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на землю серії І-ЗП № 035350, а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 10054812 від 27.09.2013.

Відповідно до заповіту, посвідченого 20.02.2013 заступником сільського голови з питань діяльності виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області Король А.М., зареєстрованого в реєстрі за № 25, спадкодавець ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_4 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,55 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Із матеріалів спадкової справи № 101/2021, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , встановлено, що 10.08.2021 до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_6 звернулась дочка померлої ОСОБА_2 . Також 10.08.2021 до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 звернулась дочка померлої ОСОБА_5 .

Крім того, з матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. із заявою про прийняттяспадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_6 тільки 29.10.2021, тобто з пропуском встановленого законодавством 6-місячного строку.

Постановою від 01.11.2021 приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. відмовила ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 № 6-1320цс17 та в постанові Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 592/9058/17-ц.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) , а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, з урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як зазначає позивач, на час відкриття спадщини вона знаходилась на за межами України території іншої держави, де працювала, тому не могла своєчасно прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. 28.10.2021 при перетині кордону вони пред`явила паспорт громадянина України для виїзду за кордон, тому не має штампу про в`їзд/виїзд, однак цього дня при перетині кордону вона проходила тестування на наявність/відсутність гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

З інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, встановлено, що протягом 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетинала державний кордон України двічі: 28.10.2021 пункт пропуску Гоптівка - в`їзд, а також 06.11.2021 пункт пропуску Гоптівка - виїзд.

Як вбачається з матеріалів справи позивач проживала та працювала на території іншої держави, тобто на значній відстані від померлої матері, отже, через поважні причини пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки постійно проживала на великій відстані між місцем постійного проживання та місцем знаходження спадкового майна.

При цьому суд не приймає до уваги заперечення відповідача з приводу того, що вона повідомляла приватному нотаріусу коло можливих спадкоємців, а також контактні дані цих осіб, у тому числі позивача, для повідомлення їх про заведення спадкової справи № 101/2021 з роз`ясненнями про право та строки подання заяви про прийняття спадщини, а приватним нотаріусом направлялось таке повідомлення ОСОБА_4 за адресою її місця проживання, однак позивач не скористалась своїм правом та у визначений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Так із заяви ОСОБА_2 від 10.08.2021, яка міститься у матеріалах спадкової справи № 101/2021, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , вбачається, що відповідач повідомляла про наявність інших спадкоємців, зокрема, дочка спадкодавця - ОСОБА_5 , дочка спадкодавця - ОСОБА_7 , син спадкодавця - ОСОБА_8 , зазначивши при цьому адреси їх місця проживання. Однак, позивача ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_2 не включила до цього переліку. Крім того, матеріали спадкової справи не містять доказу направлення ОСОБА_4 приватним нотаріусом повідомлення про заведення спадкової справи № 101/2021 з роз`ясненням про право та строки подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, знаходження спадкоємиці поза межами України, значна відстань між країнами та труднощі в комунікації, на думку суду, свідчить про існування об`єктивних, істотних труднощів для можливості вчасного подання ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини. Суд вважає причину пропуску строку поважною, відповідно до ст. 1272 ЦК України, та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Визначаючи позивачу період часу для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає строк тривалістю один місяць достатнім для подання зазначеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 06.08.2019 органом 2322, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк тривалістю один місяць, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 02.06.2022.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

02.06.2022