Ухвала

від 06.06.2022 по справі 574/225/21

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/225/21

Провадження 1-кп/574/19/2022

У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 року за №42018201170000171 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Підготовче судове засідання відкладене на 08 червня 2022 року на 10 год. 30 хв.

03 червня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про участь у підготовчому судовому засіданні у даному кримінальному провадженні 08.06.2022 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

Клопотання обґрунтоване введенням воєнного стану в Україні.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станомздоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Однак, як вбачається з Web-пpoгpaми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Зарічному районному суді м. Суми відсутня можливість проведення відеоконференції 08.06.2022 року о 10 год. 30 хв., оскільки на вказаний день та час майданчик для проведення відеоконференцзв`язку заброньовано.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про те, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає .

Керуючись ст. ст.336,371,372КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу адвокату ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1