Судовий наказ
від 05.06.2022 по справі 212/8881/21
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/8881/21

2-др/212/11/22

ДОДАТКОВИЙ СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши заяву стягувала щодо ухвалення додаткового судового рішення по справі за заявою ОБЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЛИСЯКА 2» про стягнення заборгованості по оплаті внесків за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , відповідно до статей 509, 526, ЦК України, в порядку статей 160-164, 167, 168 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ на стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОБЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЛИСЯКА 2» (50053, м. Кривий Ріг, вул. Лисяка, буд.2, ЄДРПОУ: 42421947) заборгованість за несплачені внески і платежі за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 9424 грн. 20 коп., інфляційні витрати у розмірі 762 грн. 31 коп.; 3% річних у розмірі 317 грн. 01 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

Однак, суд не вирішив питання щодо витрат на професійну правничу (правову) допомогу, що входить до складу судових витрат та були понесені заявником в сумі 1000 грн.00 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної заяви, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Частиною 1 статті 160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статті 161 цього Кодексу.

Згідно роз`яснень, наданих в пункту 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", відповідно до положень статей 219-221 ЦПК, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.

Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений частиною 1 статті 167 ЦПК України, суд у відповідності до частини 3 статті 270 ЦПК України вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.

Отже, у зв`язку з не вирішенням судом питання щодо стягнення з боржника на користь стягувача витрат на професійну правничу (правову) допомогу, суд постановляє додатковий судовий наказ, яким стягує з ОСОБА_1 на користь ОБЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЛИСЯКА 2» втрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 1000 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 160-164, 167, 168, 169, 270 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОБЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЛИСЯКА 2» (50053, м. Кривий Ріг, вул. Лисяка, буд.2, ЄДРПОУ: 42421947) витрати на професійну правничу (правову) допомогу у сумі 1000 гривень 00 копійок (одна тисяча гривень 00 копійок)

Відповідно до п.7 ч.1ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: Р.В. Дехта

Судовий наказ набрав законної сили «_____»


20___року.

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.

Судовий наказ виданий «____»


20____ року.

Суддя Р. В. Дехта

Дата ухвалення рішення05.06.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу104619285
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —212/8881/21

Судовий наказ від 05.06.2022

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Дехта Р. В.

Судовий наказ від 19.10.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Дехта Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні