Ухвала

від 22.05.2022 по справі 359/11573/19

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-р/359/3/22

Справа №359/11573/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Шамало Р.А.

за участю

представників позивача ОСОБА_1 , Дідовця Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» про роз`яснення заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий», Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ», ОСОБА_5 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ТОВ «Телерадіокомпанія «НБМ» звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із даною заявою в якій просить суд роз`яснити рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2021 року в справі №359/11573/19, провадження №2/359/501/2021, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі, а саме:

-яким чином та в який спосіб Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальності повинно виконати судове рішення в частині зобов`язання видатили (вилучити з публічного доступу) наявну інформацію з веб-сайту https://www.5ua, якщо воно не має права доступу до частини каталогів і програмного забезпечення комп`ютерного обладнання та не має можливості додавати, видаляти, змінювати електронну (цифрову) інформацію і дані вказаного веб-сайту https://www.5/ua, надавати доступ до веб-сайту https://www.5ua або його частин, окремих даних іншим особам, припиняти функціонування такого веб-сайту або його частини в межах облікового запису, отримувачем послуг хостингу та володільцем облікового запису вказаного веб-сайту;

-чи повинна Телерадіокомпанія «НБМ» провести/замовити розшукові заходи з метою встановлення юридичної/фізичної особи, що має можливості додавати, видаляти, змінювати електронну (цифрову) інформацію і дані вказаного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-чи повинна Телерадіокомпанія «НБМ» звернутися до встановленої юридичної/фізичної особи, що має можливості додавати, видаляти, змінювати електронну (цифрову) інформацію і дані вказаного веб-сайту https://www.5.ua, з вимогою виконати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2021 р. у справі № 359/11573/19 в частині зобов`язання видатили (вилучити з публічного доступу) вказану в рішенні інформацію з веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-чи повинна Телерадіокомпанія «НБМ» звернутися до державних установ та/або організації (і до яких саме), з вимогою сприяти виконанню заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2021 р. у справі № 359/11573/19 в частині зобов`язання видатили (вилучити з публічного доступу) вказану в рішенні інформацію з веб-сайту https://www.5.ua.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти роз`яснення судового рішення, пославшись на безпідставність поданої заяви.

Заявник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши подану заявником заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «Телерадіокомпанія «НБМ» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2021 року у справі №359/11573/19 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, яка поширена ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережі Інтернет на веб-сайті «https://chornovol.info», на веб-сторінці, що має назву « ОСОБА_7 з-під ОСОБА_8 », режим доступу: «http://chornovol.info/%d0%ba%d0%b0%d0%b4%d1%80%d0%b8-%d0%b7%d0%b5%d0% bb%d0%b5%d0%bd%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%be%d0%b3%d0%be%d0%b7%d0%bf%d1%96%d0%b4%d0%bc%d0%b5%d0%b4%d0%b2%d0%b5%d0%b4%d1%87%d1%83%d0%ba%d0%b0/?fbclid=IwAR3rpU85fFkXsNS0JJj-ZFUZ7nNYOoaaBwKsaPhzAnv4Hwp0RTNbg-NT_kA», на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на веб-сторінці, що має назву «СПІВПРАЦЮВАВ ІЗ МЕДВЕДЧУКОМ І ШАРІЄМ: ЧОРНОВОЛ ЗНАЙШЛА КОМПРОМАТ НА "СЛУГУ", ЯКИЙ ПОГРОЖУЄ УВ`ЯЗНИТИ ФЕДИНУ», режим доступу: «https://www.5.ua/polityka/spivpratsiuvav-iz-medvedchukom-i-shariiem-chornovol-znaishla-kompromat-na-sluhu-iakyi-pohrozhuie-uviaznyty-fedynu-202144.html» та на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на веб-сторінках, що мають назву « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », режим доступу: «https://prm.ua/deputata-slugi-narodu-zapidozrili-u-spivpratsi-z-medvedchukom/» (українською мовою), « ОСОБА_9 » (російською мовою), наступного змісту: « ОСОБА_10 в певний час навіть був керівником «Українського вибору». Перед ним був САМ ОСОБА_11 , після нього також сам ОСОБА_8 . А тепер зауважте, коли він був замість ОСОБА_8 Під час Майдану!!! І це не реванш? Антимайданівець садить Майданівку…Але це ще не все. Якщо дивитися на бізнес-зв`язки ОСОБА_12 в реєстрах підприємств, то легко прослідкувати, що саме він займався юридичним супроводом «походу» українофоба і збоченця ОСОБА_13 на вибори у Верховну Раду. ОСОБА_14 , раптово виявилося, що ОСОБА_15 (щойно створений проект ОСОБА_16 для потреб ОСОБА_17 ) вже три роки, як формально існує. Цим займався особисто ОСОБА_10 . Отже, це зелене медведчуківське г… ще й батько партії ОСОБА_18 . Ну і на решті, це звичайний злодюжка, який в часи війни займався мінімізацією сплати податків в державний бюджет. На верхньому скріні з реєстрів підприємств видно, що Качура бенефеціар Інформаційного Агентства «Українська позиція». А це посилання ухвали суду, https://opendatabot.ua/court/81060295-ad0bc7c9bcd30fa07a40b419f048bca6. Це підприємство фігурант кримінальної справи з відмивання коштів «незаконного переведення безготівкових грошових коштів в готівку». До речі, ухвали 2018 початку 2019 року. В цей час ОСОБА_19 активно фінансує виборчу кампанію Зеленського. Зараз ці кримінальні справи закриті. Так що, На-сто-відсотків-свій ОСОБА_20 взагалі-то не Федину повинен переслідувати, а Качуру.». та російською мовою: « ОСОБА_21 в определенное время даже был руководителем "Украинского выбора". Перед ним был сам ОСОБА_8 , после него также сам ОСОБА_8 . А теперь заметьте, когда он был вместо ОСОБА_8 . Во время Майдана!!! И это не реванш? Антимайдановец сажает Майдановку ... но это еще не все. Если смотреть на бизнес-связи ОСОБА_22 в реестрах предприятий, то легко проследить, что именно он занимался юридическим сопровождением "похода" украинофоба и извращенца ОСОБА_23 на выборы в Верховную Раду. Помните, внезапно оказалось, что ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) уже три года, как формально существует. Этим занимался лично Александр Качура. Итак, это зеленое медведчуковское г ... еще и отец партии Шария. Ну и наконец, это обычный воришка, который во время войны занимался минимизацией уплаты налогов в государственный бюджет. На верхнем скрине из реестров предприятий видно, что Качура бенефеціар Информационного Агентства " ІНФОРМАЦІЯ_7 по отмыванию средств «незаконному переводу безналичных денежных средств в наличные". Кстати, постановления 2018-начала 2019 года. В это время Качура активно финансирует избирательную кампанию Зеленского. Сейчас эти уголовные дела закрыты. Так что, на-сто-процентов-свой ОСОБА_20 вообще-то не Федину должен преследовать, а Качуру.».

Зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 протягом тижня (семи календарних днів), з моменту набрання рішенням законної сили, спростувати недостовірну інформацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережі Інтернет на веб-сайті «https://chornovol.info», на веб-сторінці за наступним URL»посиланням:«http://chornovol.info/%d0%ba%d0%b0%d0%b4%d1%80% d0%b8-%d0%b7%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d1%81%d1%8c%d0%ba% d0%be%d0%b3%d0%be-%d0%b7-%d0%bf%d1%96%d0%b4-%d0%bc%d0%b5%d0%b4% d0%b2%d0%b5%d0%b4%d1%87%d1%83%d0%ba%d0%b0/?fbclid=IwAR3rpU85fFkXsNS0JJj-ZFUZ7nNYOoaaBwKsaPhzAnv4Hwp0RTNbg-NT_kA» наступного змісту: « ОСОБА_10 в певний час навіть був керівником «Українського вибору». Перед ним був САМ ОСОБА_11 , після нього також сам ОСОБА_8 . А тепер зауважте, коли він був замість ОСОБА_8 Під час Майдану!!! І це не реванш? Антимайданівець садить Майданівку…Але це ще не все. Якщо дивитися на бізнес-зв`язки ОСОБА_12 в реєстрах підприємств, то легко прослідкувати, що саме він займався юридичним супроводом «походу» українофоба і збоченця ОСОБА_13 на вибори у Верховну Раду. Пам`ятаєте, раптово виявилося, що ОСОБА_15 (щойно створений проект ОСОБА_16 для потреб ОСОБА_17 ) вже три роки, як формально існує. Цим займався особисто ОСОБА_10 . Отже, це зелене медведчуківське г… ще й батько партії ОСОБА_18 . Ну і на решті, це звичайний злодюжка, який в часи війни займався мінімізацією сплати податків в державний бюджет. На верхньому скріні з реєстрів підприємств видно, що Качура бенефеціар Інформаційного Агентства «Українська позиція». А це посилання ухвали суду, https://opendatabot.ua/court/81060295-ad0bc7c9bcd30fa07a40b419f048bca6. Це підприємство фігурант кримінальної справи з відмивання коштів «незаконного переведення безготівкових грошових коштів в готівку». До речі, ухвали 2018 початку 2019 року. В цей час Качура активно фінансує виборчу кампанію Зеленського. Зараз ці кримінальні справи закриті. Так що, На-сто-відсотків-свій ОСОБА_20 взагалі-то не Федину повинен переслідувати, а Качуру.», шляхом розміщення на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на веб-сторінці за наступним «URL» посиланням: «http://chornovol.info/%d0%ba%d0%b0%d0%b4%d1%80%d0%b8%d0%b7%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d1%81%d1%8c%d0%ba%d0%be%d0%b3%d0%be-%d0%b7-%d0%bf%d1%96%d0%b4-%d0%bc%d0%b5%d0%b4%d0%b2%d0%b5%d0%b4%d1%87% d1%83%d0%ba%d0%b0/?fbclid=IwAR3rpU85fFkXsNS0JJj-ZFUZ7nNYOoaaBwKsaPhzAnv4Hwp0RTNbg-NT_kA» спростування зазначеної інформації, а саме резолютивної частини рішення суду у цій справі з назвою «СПРОСТУВАННЯ НЕДОСТОВІРНОЇ ІНФОРМАЦІЇ ПРО ОСОБА_25 ».

Зобов`язано Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» (код ЄДРПОУ: 22837796) протягом тижня (семи календарних днів), з моменту набрання рішенням законної сили, видалити (вилучити з публічного доступу) недостовірну інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережі Інтернет на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на веб-сторінці за наступним « ІНФОРМАЦІЯ_9 » посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », наступного змісту: « ОСОБА_10 в певний час навіть був керівником «Українського вибору». Перед ним був САМ ОСОБА_11 , після нього також сам ОСОБА_8 . А тепер зауважте, коли він був замість ОСОБА_8 Під час Майдану!!! І це не реванш? Антимайданівець садить Майданівку…Але це ще не все. Якщо дивитися на бізнес-зв`язки ОСОБА_12 в реєстрах підприємств, то легко прослідкувати, що саме він займався юридичним супроводом «походу» українофоба і збоченця ОСОБА_13 на вибори у Верховну Раду. ОСОБА_14 , раптово виявилося, що ОСОБА_15 (щойно створений проект ОСОБА_16 для потреб ОСОБА_17 ) вже три роки, як формально існує. Цим займався особисто ОСОБА_10 . Отже, це зелене медведчуківське г… ще й батько партії ОСОБА_18 . Ну і на решті, це звичайний злодюжка, який в часи війни займався мінімізацією сплати податків в державний бюджет. На верхньому скріні з реєстрів підприємств видно, що Качура бенефеціар Інформаційного Агентства «Українська позиція». А це посилання ухвали суду, https://opendatabot.ua/court/81060295-ad0bc7c9bcd30fa07a40b419f048bca6. Це підприємство фігурант кримінальної справи з відмивання коштів «незаконного переведення безготівкових грошових коштів в готівку». До речі, ухвали 2018 початку 2019 року. В цей час Качура активно фінансує виборчу кампанію Зеленського. Зараз ці кримінальні справи закриті. Так що, На-сто-відсотків-свій ОСОБА_20 взагалі-то не Федину повинен переслідувати, а Качуру.».

Зобов`язано ТОВ «Телеканал «Прямий» (код ЄДРПОУ: 04948693) протягом тижня (семи календарних днів), з моменту набрання рішенням законної сили, видалити (вилучити з публічного доступу) недостовірну інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_2 в мережі Інтернет на веб-сайті «https://prm.ua» на веб-сторінках за наступними «URL» посиланнями: « ОСОБА_26 » (українською мовою), наступного змісту: « ОСОБА_10 в певний час навіть був керівником «Українського вибору». Перед ним був САМ ОСОБА_11 , після нього також сам ОСОБА_8 . А тепер зауважте, коли він був замість ОСОБА_8 Під час Майдану!!! І це не реванш? Антимайданівець садить Майданівку…Але це ще не все. Якщо дивитися на бізнес-зв`язки ОСОБА_12 в реєстрах підприємств, то легко прослідкувати, що саме він займався юридичним супроводом «походу» українофоба і збоченця ОСОБА_13 на вибори у Верховну Раду. ОСОБА_14 , раптово виявилося, що ОСОБА_15 (щойно створений проект ОСОБА_16 для потреб ОСОБА_17 ) вже три роки, як формально існує. Цим займався особисто ОСОБА_10 . Отже, це зелене медведчуківське г… ще й батько партії ОСОБА_18 . Ну і на решті, це звичайний злодюжка, який в часи війни займався мінімізацією сплати податків в державний бюджет. На верхньому скріні з реєстрів підприємств видно, що Качура бенефеціар Інформаційного Агентства «Українська позиція». А це посилання ухвали суду, https://opendatabot.ua/court/81060295-ad0bc7c9bcd30fa07a40b419f048bca6. Це підприємство фігурант кримінальної справи з відмивання коштів «незаконного переведення безготівкових грошових коштів в готівку». До речі, ухвали 2018 початку 2019 року. В цей час Качура активно фінансує виборчу кампанію Зеленського. Зараз ці кримінальні справи закриті. Так що, На-сто-відсотків-свій ОСОБА_20 взагалі-то не Федину повинен переслідувати, а Качуру.», та «https://prm.ua/ru/deputata-slugi-naroda-ulichili-v-sotrudnichestve-s-medvedchukom/» (російською мовою), наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_11 ". Перед ним был сам ОСОБА_8 , после него также сам ОСОБА_8 . А теперь заметьте, когда он был вместо ОСОБА_8 . Во время Майдана!!! И это не реванш? Антимайдановец сажает Майдановку ... но это еще не все. Если смотреть на бизнес-связи ОСОБА_22 в реестрах предприятий, то легко проследить, что именно он занимался юридическим сопровождением "похода" украинофоба и извращенца ОСОБА_23 на выборы в Верховную Раду. Помните, внезапно оказалось, что ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) уже три года, как формально существует. Этим занимался лично Александр Качура. Итак, это зеленое медведчуковское г ... еще и отец партии Шария. Ну и наконец, это обычный воришка, который во время войны занимался минимизацией уплаты налогов в государственный бюджет. На верхнем скрине из реестров предприятий видно, что Качура бенефеціар ІНФОРМАЦІЯ_12 по отмыванию средств «незаконному переводу безналичных денежных средств в наличные". Кстати, постановления 2018-начала 2019 года. В это время Качура активно финансирует избирательную кампанию Зеленского. Сейчас эти уголовные дела закрыты. Так что, на-сто-процентов-свой ОСОБА_20 вообще-то не Федину должен преследовать, а ОСОБА_19 ».

Відповідно ч. 1ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.08. 2021 року, не містить двояких (невизначених) формулювань, є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення. За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.258,259,271,353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ» про роз`яснення заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий», Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «НБМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 28.05.2022 року.

Суддя Чирка С.С.