Ухвала

від 10.05.2022 по справі 705/3158/21

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/3158/21

2/705/776/22

У Х В А Л А

11.05.2022 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Прокопенко І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Бабанська селищна рада с. Аполянка, Відділ державної реєстрації Уманської міської ради, Територіальний сервісний центр МВС №7142 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Бабанська селищна рада с. Аполянка, Відділ державної реєстрації Уманської міської ради, Територіальний сервісний центр МВС №7142 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Разом з вказаним позовом позивачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 документи про право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 ; 1/5 частку житлового будинку АДРЕСА_2 ; 1/5 частку автомобіля марки SKODA, моделі OCTAVIA TOUR, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та 1/5 частку автомобіля марки AUDI, моделі А6, рік випуску 1997, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що для визнання права власності ОСОБА_4 на майно в порядку спадкування на майно, їй як законному представнику неповнолітньої дочки, необхідні документи про право власності на перелічене нерухоме майно та транспортні засоби, які знаходяться у інших спадкоємців. Для отримання зазначених документів вона змушена звернутися до суду з даним клопотанням.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Кушнеренко Т.В. про витребування доказів в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Пархоменко Н.М. спадкову справу щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , номер справи у спадковому реєстрі 58920142.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Пархоменко Н.М. 29 квітня 2016 року була заведена спадкова справа за номером 58920142. У матеріалах спадкової справи містяться відповіді ТСЦ № 7142 Регіонального сервісного центру в Черкаській області та інформаційні довідки з ЄДРРПНМ, які підтверджують належність спадкового майна померлому. Таким чином, з метою перевірки кола спадкоємців та наявності спадкового майна слід витребувати матеріали спадкової справи, які надати самостійно не можуть.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчомузасіданні клопотанняпідтримав тапросив судїх задовольнити.

Відповідачі та представник третьої особи Відділу державної реєстрації Уманської міської ради, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотань.

Представники третіх осіб: Бабанської селищної ради с. Аполянка та Територіального сервісного центру МВС №7142 в підготовче засідання не з`явились, на адресу суду надійшли заяви про розгляд цивільної справи без їх участі.

Вислухавши думки представників позивача та відповідача, врахувавши процесуальну позицію інших учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по цій справі оскільки необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання позивачем зазначених доказів для доведення обставин справи, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування вищевказаних доказів по цій справі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки позивач обґрунтував неможливість одержати вказані докази самостійно.

На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст. 12,81,84,258-260,353ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 та клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завірені належним чином копії документів про право власності на:

- 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 ;

- 1/5 частку житлового будинку АДРЕСА_2 ;

- 1/5 частку автомобіля марки SKODA, моделі OCTAVIA TOUR, рік випуску 2006, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- 1/5 частку автомобіля марки AUDI, моделі А6, рік випуску 1997, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_3 ) завірену належним чином копію спадкової справи № 58920142 після смерті спадкодавця ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 01 серпня 2022 року.

Копію ухвали направити відповідачам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та приватному нотаріусу Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М. для виконання, позивачу та представнику позивача до відома.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський