Ухвала

від 05.06.2022 по справі 756/11058/20

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

06.06.2022 Справа № 756/11058/20

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний №756/11058/20

Провадження №2-756/410/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

представників позивача адвоката Клим`юк О.С., Сорокіна А.В.,

представника відповідача

Міністерства юстиції України Горової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича, Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора речових прав та скасування запису про право власності,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича, Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора речових прав та скасування запису про право власності.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Клим`юк О.С. звернулася до суду із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача Міністерства юстиції України вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що уповноважений представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе її задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» (ОСББ «К5») (вул. Миколи Пимоненка, 13, корпус 6-А, офіс 11, м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ 3256403525) до ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича (вул. Хрещатик, буд. 44-Б, оф. 8, м. Київ, 01008, код ЄДРПОУ 41223929), Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00015622), третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (вул. Бульварно - Кудрявська, 4, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 00015622) про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора речових прав та скасування запису про право власності - залишити без розгляду;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Диба