Ухвала

від 05.06.2022 по справі 190/283/22

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/283/22

Провадження №2-о/190/19/22

УХВАЛА

06 червня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

присяжних Шеремет С.О.

Козак Н.О.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею піклування та призначення піклувальником,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те , що її брат у віці 3-х років захворів та був поставлений на облік у лікаря психіатра і направлений у спеціальний навчальний заклад. Після закінчення спеціальної школи він проживав разом з їхньою мамою, ніде не навчався і ніде не працював, оскільки був неспроможній, в наслідок розумової відсталості. Вона постійно знаходиться з братом, так як він через свій хронічний , стійкий психічний розлад не здатен піклуватися про себе сам, він зовсім не може купитти собі продукти харчування, речі, не може готувати їжу, прати одяг, митися, відмовляється вживати ліки, стає зовсім безпомсічним. У наслідок чого брат не має змоги керувати своїми діями та не може усвідомлювати значення своїх дій, а тому потребує постійного стороннього догляду та опіки над собою. Просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах цивільної справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , а саме копія виписки з акта огляду МСЕК серії 10ААГ №038377, довідки лікаря психіатра від 10.12.2021 року , копії висновку лікаря психіатра від 01.12.2021 року.

Враховуючи те, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, а по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд

Ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторну судовопсихіатричну експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Саївка, П`ятихатського району Дніпропетровської області та проживає за адресою : АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2.Якщо так, то на яку саме?

3.Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки (піклування)?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України". (вул.Бехтєрєва,1 м.Дніпро, 49115), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 та забезпечити присутність в експертній установі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: Ю.В. Кудрявцева

Присяжні: Н.О.Козак

С.О.Шеремет