Ухвала

від 05.06.2022 по справі 320/605/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 червня 2022 року 320/605/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 21.03.2022 в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-буд" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-буд" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-буд" 5440,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні (робіт, послуг).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при надрукуванні ухвали Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 були допущено описки.

В абзаці першому вступної частини та в абзаці першому описової частини ухвали неправильно вказано найменування сторін по справі та позовні вимоги.

Так, у вказаних абзацах зазначено, що позивачем по справі є Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області, відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Комфорт", а предметом позову є стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 5083,00 грн. згідно рішення від 16.08.2021 №108 та штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700,00 грн. згідно рішення від 16.08.2021 №107, що разом становить 6783,00 грн.

Проте, правильними найменуванням позивача є Головне управління ДПС у Київській області, а відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс-буд".

Крім того, позовні вимоги у даній справі стосуються стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-буд" 5440,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні (робіт, послуг).

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до абзацу першого вступної частини та абзацу першого описової частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 21.03.2022 у справі №320/605/22, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до абзацу першого вступної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 21.03.2022 у справі №320/605/22, виклавши його наступним чином:

"Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-буд" про стягнення податкового боргу,".

2. Внести виправлення до абзацу першого описової частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 21.03.2022 у справі №320/605/22, виклавши його наступним чином:

" До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-буд" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-буд" 5440,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні (робіт, послуг).".

3.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.