МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2022 р. № 400/11335/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про продовження процесуального строку в адміністративній справі
за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2-а Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003, до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС АВТО", вул. Троїцька, 242-В, м. Миколаїв, 54028, про:застосування заходу реагування,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 13.01.2022 суд зупинив провадження у справі.
24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/22 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/22 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 № 341 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжений з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (далі - позивач) подало до суду заяву, в якій просить продовжити строк зупинення провадження у справі до припинення та скасування воєнного стану.
Заява обгрунтована запровадженням в Україні воєнного стану.
Частина друга статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України надає суду повноваження з продовженння за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, установленого судом процесуального строку.
Суд ураховує, що початок військової агресії проти України та запровадження воєнного стану є винятковими обставинами, які суттєво ускладнюють та подекуди унеможливлюють своєчасну реалізацію учасниками судового провадження процесуальних прав та виконання ними процесуальних обов`язків.
Суд бере до уваги, що підставою звернення позивача до суду з позовною заявою про застосування до відповідача заходів реагування було виявлення порушень на об`єкті відповідача. Провадження у справі зупинялося для надання сторонам часу для примирення, яке мало відбутися у зв`язку з усуненням відповідачем всього обсягу виявлених позивачем порушень. Можливість відповідача вживати заходи з усунення виявлених позивачем порушень в умовах воєнного стану є обмеженою. Позивач просить продовжити строк зупинення провадження у справі.
На підставі вищенаведеного суд вважає заяву позивача обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 121, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про продовження процесуального строку задовольнити.
2. Продовжити строк зупинення провадження у справі № 400/11335/21 до припинення або скасування воєнного стану в України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В. Птичкіна
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.06.2022 |
Оприлюднено | 22.06.2022 |
Номер документу | 104628961 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо цивільного захисту |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Птичкіна В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні