Рішення

від 13.07.2010 по справі 60/17-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2010 р. Справа № 60/17-10

вх. № 733/4-60

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Дульська Ю.В. (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (па спорт)

розглянувши справу за поз овом ВАТ "Охтирський пивов арний завод", м. Охтирка Сумськ ої області

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, с. Козіївка Краснокутського району Харк івської області

про стягнення 6237,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Охтирськ ий пивоварний завод", звернув ся до господарського суду Ха рківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_2, про стягнення 6237,60 грн ., в т.ч. вартість знищеного роз ливного обладнання, що було н адано в тимчасове користуван ня, в сумі 3357,60 грн.; вартість зни щеної тари, що підлягає повер ненню, в сумі 2880,00 грн. Позивач та кож просить покласти на відп овідача судові витрати.

У судовому засіданні 08.06.2010р. п озивач надав заяву про зменш ення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнут и з відповідача вартість зни щеної тари, що підлягає повер ненню, в сумі 2880,00 грн. та покласт и на відповідача судові витр ати.

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни позивач вправі до прийнят тя рішення по справі змінити підставу або предмет позову , збільшити розмір позовних в имог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовни х вимог, тому судом прийнята з аява про зменшення позовних вимог до розгляду.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримує ут очнені позовні вимоги.

Відповідач у судовому засі данні визнав наявність забор гованості.

В слуханні справи оголошув ались перерви до 08.06.2010р. о 12:00 год., 13.07.2010р. о 14:00 год.

Суд, вислухавши пояснення у повноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи докуме нти в їх сукупності, встанови в наступне.

Між ВАТ "Охтирський пивовар ний завод" (позивач) та ФО П О СОБА_2 (відповідач) був уклад ений договір купівлі-продажу продукції № б/н від 02.04.2009 р., відп овідно до умов якого позивач поставляв відповідачу пиво в тарі (кегах), які підлягають поверненню.

Згідно п.4 розділу ІІ Догово ру встановлено повернення та ри здійснюється по ретуру пр и завезенні продукції або по купцем самостійно, а пунктом 7 передбачено, що покупець зоб ов'язаний повертати Продавцю пляшки (якщо пляшка зворотна ) - 100% від поставленої кількост і; кеги, вуглекислотні балони , ящики, піддони - 100%. Вся зворо тна пляшка, ящики повинні бут и повернені покупцем продавц ю в термін не більше 30 діб з дня отримання, а зворотні кеги в т ермін не більше 20 діб.

Відповідно до п.8 розділу ІІ Договору кеги, які не належат ь продавцю, а також непридатн і для подальшого використанн я не приймаються. У випадку по шкодження кег, Покупець відш кодовує Продавцю фактичні ви трати по ремонту обладнання згідно акту оцінки або відшк одовує їх повну заставну вар тість на протязі 3 діб .

Як зазначає позивач, відпов ідач, в установлений договор ом термін, не повернув 6 кег, як і отримані ним по накладним № 39756/5 від 18.09.2007 р., № 77288/2 від 12.05.2009 р. ,№ 78413/2 в ід 26.05.2009 р., №78869/2 від 30.05.2009 р., копії яки х додані до матеріалів справ и.

Наявність заборгованості по кегам підтверджується під писаним актом звірки № 214 від 01. 10.2009 р., відповідно до якого зага льна вартість неповернутих к ег складає 2400,00 грн., а з ПДВ - 2880 грн .

Представниками позивача б уло проведено перевірку наяв ності у відповідача кег, в ход і якої виявлено, що майно знищ ено при пожежі.

За результатами перевірки складений відповідний акт в ід 27.12.2009 р., який підписаний і від повідачем.

Позивачем на адресу відпов ідача була направлена претен зія № 01-03/44 від 12.01.2010 р., в якій запро поновано сплатити вартість з нищених кег.

Однак до теперішнього часу така сплата не була проведен а, що підтверджується сторон ами в судовому засіданні.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. До виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим Кодексо м, іншими законами або догово ром.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватись нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов`язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Приймаючи до уваги, що відпо відач не сплатив на користь п озивача вартість знищених ке г, що передбачено умовами дог овору, позивачем обґрунтован о пред' явлено до стягнення 2880,00 грн.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу покладаються на сторони, пропорційно розмір у задоволених вимог. Тобто су д вважає за необхідне поклас ти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сум і 102,00 грн. та витрати на інформа ційно - технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 236,00 г рн., оскільки з його вини справ у було доведено до суду.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 22, 32-34, 43, 44 - 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1, інші відо мості в матеріалах справи ві дсутні) на користь Відкритог о акціонерного товариства "О хтирський пивоварний завод" (42700 Сумська область, м. Охтирка , вул. Батюка, 23, р/р 26008000114001 в ФАКБ "Н адра" м. Охтирка МФО 337331, код 00383053) к ошти в сумі 2880,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сум і 102,00 грн. та витрати на інформа ційно - технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 236,00 г рн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 15.07.2010р.