Рішення

від 13.07.2010 по справі 21/98-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2010 р. Справа № 21/98-10

вх. № 4561/5-21

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Оніпко О.Ю. до в. № 321/7 від 10.06.2010р.

3-ї особи

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Натурпродукт - Вег а", м. Тернопіль

до СПД ФО ОСОБА_3, м. Ха рків

про стягнення 7160,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позо вною заявою в якій просить су д стягнути з відповідача 6403,09г рн. основного боргу, штрафних санкцій в сумі 757,85грн., та судо ві витрати, посилаючись на те , що позивач на підставі дог овору поставки №5/7 від 24.05.2007р. п оставив відповідачеві това р по видатковим накладним №HR K0776 від 24.05.2007р. на суму 4 645,01грн., №HRK1 689 від 15.10.2007р. на суму 657,90грн.,№HRK1690 в ід 15.10.2007р. на суму 436,07грн., №HRK1691 від 15.10.2007р. на суму 1730,80грн., а відпов ідач свої зобов'язання щодо оплати товару , здійснив час тково .

Відповідач відзив на позов ну заяву та витребувані госп одарським судом документи не надав, представник відповід ача в судове засідання не з`яв ився, про причину неявки суд н е повідомив, ухвала направле на на адресу відповідача пов ернулась до суду , без вручен ня адресату.

Представник позивача за вх .№15368 від 13.07.2010р. через канцелярію господарського суду надав для долучення до матеріал ів справи довідку з Єдиного державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб під приємців , з якого вбачається , що фізична особа - підприє мець ОСОБА_3, зареєстрован ий в єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізи чних - осіб підприємців , та знаходиться за адресою:АД РЕСА_1, з ідентифікаційним к одом :НОМЕР_1, крім того по зивач зазначив про часткову оплату відповідачем основн ого боргу в сумі 1823,81грн., згідн о платіжного доручення №13894 ві д 23.08.2007р.

Справа розглядається за на явними в матеріалах справи д оказами, в порядку, передбаче ному ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави . судом встановлено, що мі ж позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 5/7 від 24.05.2007р.

Згідно з умовами п.1.1 догово ру постачальник (позивач) пер едає у власність покупцю (ві дповідачу) товар , а покупець приймає косметичні засоби, харчові добавки , предмети санітарії та гігієни .

В п.5.2. договору сторони визна чили, що покупець зобов'язан ий провести оплату за кожну партію поставленого товару на умовах передоплати або у визначений строк після от римання товару, в термін опл ати вказується у видатковій накладній.

На виконання умов договору позивач передав відповідач еві товар по видатковим нак ладним №HRK1689 від 15.10.2007р. на суму 657,90грн. ,№HRK1690 від 15.10.2007р. на суму 436,07г рн., №HRK1691 від 15.10.2007р. на суму 1730,80гр н. , №HRK0776 від 24.05.2007р. на суму 4 645,01грн ., відповідач товар прийняв , однак свої зобов'язання щод о оплати товару в термін вка заний в накладних, здійснив частково, таким чином заборг ованість складає 5645,97грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що відпов ідач не надав суду доказів п огашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарсь кого кодексу України зобов'я зання повинно виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що зв ичайно ставляться, позовні в имоги позивача щодо стягнен ня з відповідача 5645,97грн. обґр унтовані, підтверджуються на даними суду доказами та підл ягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивіль ного кодексу України, у разі п орушення зобов'язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом, з окрема: сплата неустойки.

Ч.1 ст. 216 Господарського коде ксу України встановлено, що у часники господарських відно син несуть господарсько-прав ову відповідальність за прав опорушення у сфері господарю вання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбачених цим Код ексом, іншими законами та дог овором.

За змістом ст. 217 Господарськ ого кодексу України у сфері г осподарювання застосовують ся такі види господарських с анкцій: відшкодування збиткі в; штрафні санкції; оперативн о-господарські санкції та ад міністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.

В п.6.3. договору сторони пер едбачили, що при порушенні с троків оплати за отриманий товар , передбачених у видат ковій накладній , покупець сп лачує постачальнику за коже н день затримки оплати пеню в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ, що діяла за пе ріод за який сплачується пе ня.

Позивачем нараховано пен ю в сумі 757,85грн. за 180 днів.

Згідно з вимогами ст.549 ЦК Ук раїни неустойкою (штрафом, п енею) є грошова сума , або інш е майно, які боржник повинен передати кредиторові у раз і порушення боржником зобов 'язань.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господар ського Кодексу України, нара хування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в`язання якщо інше не встанов лено законом або договором, п рипиняється через шість міся ців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. За таких обставин позовні вимоги в ч астині стягнення пені в сум і 757,85грн. слід відмовити, як без підставно заявленим.

Згідно з вимогами ст.ст. 33,34 Г ПК України кожна сторона пов инна довести ті обставини н а які вона посилається як н а підставу своїх вимог та за перечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засоб ами доказування , не можуть пі дтверджуватись іншими засо бами доказування.

Згідно з вимогами ст.49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судов ої експертизи, послуги пере кладача, адвоката . витрати н а інформаційно -технічне за безпечення судового процес у та інші витрати, пов'язані з розгляду справи , покладають ся: при задоволенні позову - н а відповідача, при відмові в позові - на позивача при час тковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорц ійно розміру задоволених по зовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 60, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги зад овольнити частково.

Стягнути з фізичної особ и - підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код:НОМЕР_1) на користь т овариства з обмеженою відпо відальністю»Натурпродукт - Вега»(Тернопільська обл., м.Те рнопіль, вул.Гайова, 48А. код 21139268, р/р 26006301680059 у центральному відді ленні «ПІБ» м.Тернополя,МФО 338 426) - 5645,97грн. основного боргу, ви трати по сплаті державного м ита в сумі 102,0грн., витрати на ін формаційно-технічне забезп ечення судового процесу 236,0гр н.

Відмовити в задоволенні по зовних вимог по пені в сумі 75 7,85грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 16.07.2010р.