Ухвала

від 02.06.2022 по справі 640/22195/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/22195/18 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:

Попович О.В.

У Х В А Л А

03 червня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про виправлення описки у додатковому рішенні Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року за розглядом апеляційної скарги апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсійний венчурний корпоративний інвестиційний фонд «КАЙЛАС» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0579291208 від 30.08.2018 р.,

В С Т А Н О В И Л А:

Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «КАЙЛАС» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - Відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0579291208 від 30.08.2018 р.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції від 01 жовтня 2019 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України відповідно до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було недотримання апелянтом строку звернення до суду з апеляційною скаргою та несплата судового збору.

За розрахунками наведеними в ухвалі, сума судового збору становить - 2 643 грн.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 23 вересня 2020 року.

Строк виконання вимог ухвали сплинув 03 жовтня 2020 року.

До суду 06 жовтня 2020 року надійшло клопотання відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги. Вказане клопотання не містить причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсійний венчурний корпоративний інвестиційний фонд «КАЙЛАС» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

26 листопада 2021 року на поштову адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року у справі №640/22195/18.

Додатковим рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору - задоволено та повернено Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ЄДРПОУ 43141267) з Державного бюджету України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні 00 копійок, сплачені згідно платіжного доручення №5706 від 05.10.2020 року.

07 лютого 2022 року на поштову адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС надійшло клопотання про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку у додатковому рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021 року по вищевказаній справі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Дослідивши текст додаткового рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року, колегія суддів приходить до висновку про те, що у вищевказаному додатковому рішенні Шостого апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні заявника та коду ЄДРПОУ у справі, а саме вказано: замість - «Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС», вказано - «Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві» та замість - « 43141267», вказано - « 44116011».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про виправлення описки у додатковому рішенні Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про виправлення описки у додатковому рішенні Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року - задоволити.

У додатковому рішенні Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року виправити описку, а саме зазначити вірно в тексті рішення заявника та коду ЄДРПОУ у справі, а саме: замість - «Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві», вказати - «Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС» та замість - « 43141267», вказати - « 44116011».

Дане рішення є невід`ємною частиною додаткового рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль