Ухвала

від 27.05.2022 по справі 359/2854/22

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.05.2022

Справа № 359/2854/22

Провадження №1-в/359/197/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27травня 2021року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , представника ТОВ «Трініті-БС» ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відео-конференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Київського апеляційного суду від 22.05.2019 року за ч.1 ст. 121, ст. 128 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, - щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.05.2022року доБориспільського міськрайонногосуду Київськоїобласті надійшловищезазначене клопотаннязасудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав в повному обсязі, обставини справи підтвердив.

Представник колонії ОСОБА_4 та представник ТОВ «Трініті-БС» ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вважає що для його задоволення є всі законом визначені підстави.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи в їх сукупності, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_6 засуджений завироком Дарницькогорайонного судум.Києва від 13.11.2018р.за ст.ст.121ч.1,128КК Україниіз застосуваннямст.ст.70ч.1,75,76КК України до5років позбавленняволі зіспитовим строкомна 3роки.Вироком Київського апеляційного суду від 22.05.2019 року вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2018 р. скасовано в частині призначеного покарання та засуджено ОСОБА_6 за ст. ст. 121 ч.1, 128 із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 5 серпня 2019 року. Кінець строку: 5 серпня 2024 року.

На момент розгляду клопотання ОСОБА_6 відбув 1/2 строку покарання.

Судом встановлено,що засуджений ОСОБА_6 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 05.08.2019 року.

Під час знаходження в ДУ «Київський слідчій ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» перебуває з 09.10.2019 року. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно та отримав 5 (п`ять) заохочень правами начальника установи. Стягнень не має. Був працевлаштований на промисловій зоні установи. Постановою начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» від 08.04.2021 р. засуджений був переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно та отримав 4 заохочення. Стягнень не має. Загалом засуджений отримав 9 заохочень, стягнень не має. Працевлаштований на ТОВ «АГАМА ТОП». Відношення до праці сумлінне. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. При виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме «Духовне відродження».

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участі у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом отримання від них посилок та передач.

Термін застосування норм статті 101 КВК України щодо зміни умов тримання - за відбуттям 1/3 призначеного строку покарання, а саме-05.04.2021 р. Рішенням комісії установи від 08.04. 2021 р. засудженому ОСОБА_6 було задоволено в застосуванні цієї пільги.

На профілактичному обліку установи засуджений не перебуває, згідно вироку має позов, який сплачує із зароблених коштів. Згідно вироку вину у скоєному злочині не визнав, однак, на даний час щиро розкаюється.

Під час проведення із засудженим ОСОБА_6 соціально-виховної роботи для досягнення мети виправлення та ресоціалізації, визначено: рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення-низький, рівень шкоди життю та здоров`ю, з огляду на характер скоєного злочину-середній, рівень ймовірної небезпеки для суспільства, з огляду на характер скоєного злочину-середній.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для застосування такої заміни, згідно п.2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половину строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, що в даному випадку встановлено судом.

Як встановленосудом, ОСОБА_6 на моментрозгляду клопотанняфактично відбув1/2частину строкупризначеного судомпокарання завчинений нимумисний тяжкийзлочин.Своєю сумлінноюповедінкою таставленням допраці ОСОБА_6 довів, що став на шлях виправлення.

Можливість майбутнього працевлаштування ОСОБА_6 на посаду представника зреклами із орієнтованим розміром заробітної плати - 10000 грн. підтверджується наступними документами: запитом ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» щодо можливості працевлаштування засудженого ОСОБА_6 від 10.02.2022 р.; повідомленням Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про підтвердження можливості працевлаштування засудженого ОСОБА_6 ; протоколом № 1/22 засідання членів трудового колективу ТОВ «Трініті-БС» та рішенням від 1 лютого 2022 р. № 1/02-22 Єдиного Учасника ТОВ «Трініті-БС» щодо прийняття на поруки та на виправні роботи до Товариства засудженого ОСОБА_6 , з обов`язковим офіційним прийняттям /працевлаштуванням його на роботу до Товариства на посаду представника з реклами із окладом згідно штатного розпису, наказом ТОВ «Трініті-БС» про звільнення та призначення директора від 22.09.2011 р., довідкою про відсутність заборгованості з платежів по ТОВ «Трініті-БС», контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, витягом з реєстру платників єдиного податку.

Подані директоромТОВ «Трініті-БС» ОСОБА_5 матеріали не викликають у суду сумніву щодо позиції останнього та можливості подальшого відбування покарання засудженим у виді виправних робіт в указаному товаристві.

Слід такожзазначити,що безпосередньоособа,яка булапредставником колоніїв судовомузасіданні підтвердилафакт виправленнязасудженого тавідсутність сумнівівщодо йогопозитивної поведінки.При цьомусуд враховуєклопотання директораТОВ «Трініті-БС» ОСОБА_5 щодо працевлаштування засудженого та організацію контролю над його поведінкою.

За таких обставин, суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді виправних робіт в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Трініті-БС», (01023, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 11-а, офіс 10, код ЄДРПОУ 32491363) строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 57, 82 КК України та керуючись ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Київського апеляційного суду від 22.05.2019 року за ч.1 ст. 121, ст. 128 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, - невідбуту частину основного покарання, що становить 2 (два) роки 2 (два) місяці 8 (вісім) днів, на більш м`який вид покарання у виді виправних робіт в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Трініті-БС», 01023, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 11-а, офіс 10, код ЄДРПОУ 32491363) строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повноготексту ухвализдійснено 31.05.2022 року.

Суддя ОСОБА_1