Ухвала

від 05.06.2022 по справі 911/754/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/754/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Буд 2018» про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Буд 2018» (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 34, ЄДРПОУ 42055330)

до

фізичної особи підприємця Шкарупіна Максима Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 192000,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

27.05.2022 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Буд 2018» до фізичної особи підприємця Шкарупіна Максима Юрійовича про стягнення 192000,00 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума заборгованості сформувалася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення № 01.08.2021 від 01.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

02.06.2022 на адресу Господарського суду Київської області представником позивача подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Відповідно до ч 2. ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Матеріалами справи підтверджується, що судові засідання у справі не проводились, отже позивачем реалізовано своє право на звернення з відповідною заявою у встановлений законодавством строк.

Відтак, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Буд 2018» до фізичної особи підприємця Шкарупіна Максима Юрійовича про стягнення 192000,00 гривень - без розгляду, у зв`язку з надходженням відповідної заяви.

Крім того, в заяві представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду викладене клопотання про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Вектор-Буд 2018» сплаченого судового збору у розмірі 2880,00 гривень.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд вважає, що оскільки позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Буд 2018» залишено без розгляду на підставі ч. 1 ст. 226 ГПК України, тобто за заявою позивача, клопотання представника позивача в частині повернення позивачу з бюджету 2880,00 гривень судового збору задоволенню не підлягає.

Також слід зазначити, що згідно з ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону Україну «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Буд 2018» (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 34, ЄДРПОУ 42055330) до фізичної особи підприємця Шкарупіна Максима Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 192000,00 гривень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 06.06.2022.

Суддя Р.М. Колесник