Ухвала

від 29.05.2022 по справі 920/1195/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2022м. СумиСправа № 920/1195/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1195/21

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Сумитехнобудсервіс (вул. Зеленко, буд. 4, м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 37845869),

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Акцент (вул. Сумсько-Київських Дивізій, буд. 24, м. Суми, 40007, код ЄДРПОУ 30992013),

про стягнення 34324,90 грн,

за участю представників сторін:

від позивача:Логвин М.В. (адвокат, ордер ВМ №1026055 від 10.05.2022),

від відповідача:не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

05.11.2021 позивач звернувся з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 34324,90 грн за послугу з управління багатоквартирним будинком, а також 2270,00 грн витрат з оплати судового збору.

Ухвалою від 10.11.2021 у справі №920/1195/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

02.12.2021 відповідачем подано наступні документи:

1)відзив на позовну заяву (вх № 9919 від 02.12.2021), в якому відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, в зв`язку з необґрунтованістю та стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати в розмірі 3500 грн 00 коп.;

2)клопотання про розгляд справи з викликом сторін (вх№4282 від 02.12.2021), відповідно до якого відповідач просить розгляд справи № 920/1195/21 проводити у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою від 03.12.2021 у справі №920/1195/21 клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін (вх №4282 від 02.12.2021) задоволено частково; постановлено подальший розгляд справи №920/1195/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання у даній справі на 24.01.2022.

У підготовчому судовому засіданні 24.01.2022 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 02.02.2022.

01.02.2022 представником відповідача подані пояснення (вх №774), відповідно до яких представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю та стягнути з позивача на користь відповідача 3500,00 грн понесених судових витрат.

Разом з тим, у зв`язку із хворобою судді Котельницької В.Л. розгляд зазначеної справи 02.02.2022 не відбувся.

Ухвалою від 15.02.2022 у справі №920/1195/21 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.03.2022; призначено підготовче засідання у справі №920/1195/21 на 02.03.2022.

Водночас, підготовче судове засідання, призначене на 02.03.2022, не відбулось у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 та проведенням бойових дій на території Сумської області.

22.03.2022 розпорядженням голови Верховного Суду №12/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області. Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.04.2022 №25/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 02.05.2022 у справі №920/1195/21 призначено підготовче судове засідання у справі № 920/1195/21 на 30.05.2022.

27.05.2022 представником позивача подані наступні документи:

1)відповідь на відзив (вх №1937/22 від 27.05.2022), відповідно до якої позивач просить позов задовольнити, а в задоволенні вимог відповідача в межах даної справи відмовити;

2)відповідь на пояснення (вх №1938/22 від 27.05.2022), згідно з якою представник позивача зазначив, що відповідач як співвласник багатоквартирного будинку за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 98 несе обов`язок з участі в утриманні внутрішньобудинкових систем будинку відповідно до його частки у спільному майні будинку.

30.05.2022 представник відповідача надіслав клопотання про викладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю даного представника прибути в судове засідання призначене на 30.05.2022 у справі №920/1195/21.

У підготовчому судовому засіданні 30.05.2022 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче судове засідання прибув, проти поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, з огляду на подане клопотання про відкладення розгляду справи, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх №1953/22 від 30.05.2022), керуючись ст. 42, 46 ГПК України суд задовольнив зазначене клопотання.

Враховуючи об`єктивні обставини, а саме: у зв`язку із неявкою представника відповідача та поданим ним клопотанням про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено, та неможливістю розгляду у даному підготовчому засіданні питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх №1953/22 від 30.05.2022).

2.Відкласти підготовче судове засідання у справі №920/1195/21 на 27.06.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3.Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2022.

СуддяВ.Л. Котельницька