Ухвала
від 05.06.2022 по справі 920/300/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2022м. СумиСправа № 920/300/22

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 968 від 02.06.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сефі-Агро-Інвест» (40022, Сумська обл., Путивльський район, с. Веселе, вул. Миру,буд. 3),

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації ключів «Україна» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 102),

про визнання недійсними електронних ключів,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд примусити ТОВ «Центр сертифікації ключів «Україна» скасувати дію ключів, що видані ними невідомим особам 10.02.2022 на ім`я директора товариства Пальмен Ф.В. (сертифікат № 0100000000000000000000000000000007889962).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2022 справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сефі-Агро-Інвест» про визнання недійсними електронних ключів, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає іншої територіальної юрисдикції (підсудності), ніж як господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Частина 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру станом на 06.06.2022, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації ключів «Україна» - Україна, 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 102.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з викладеним, враховуючи приписи ч. 1 ст. 27 ГПК України, місцезнаходження відповідача, позовна заява підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Враховуючи, що юридичною адресою відповідача є Україна, 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 102, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сефі-Агро-Інвест» (40022, Сумська обл., Путивльський район, с. Веселе, вул. Миру,буд. 3), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сертифікації ключів «Україна» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 102), про визнання недійсними електронних ключів, за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Додаток на адресу Господарського суду міста Києва: позовна заява (вх. № 968 від 02.06.2022) на 2-х аркушах з додатками на 23-х аркушах, в тому числі платіжне доручення № 275 від 02.06.2022 про сплату судового збору в сумі 2481 грн 00 коп. на 1-му аркуші, поштова накладна № 4001103050180 від 02.06.2022 на 1-му аркуші; опис вкладення у цінний лист від 02.06.2022 на 1-му аркуші, фіскальні чеки від 02.06.2022 на 2-х аркушах; скріншот з сайту Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу від 06.06.2022 на 1-му аркуші; протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2022 на 1-му аркуші; випика про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на 1-му аркуші.

Ухвала підписана суддею 06.06.2022.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення05.06.2022
Оприлюднено22.06.2022
Номер документу104634674
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/300/22

Рішення від 18.11.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 15.08.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 04.07.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 29.06.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 05.06.2022

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні