УХВАЛА
03 червня 2022 року
м. Київ
cправа № 909/958/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції Карпатського округу
про повернення судового збору у справі
за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу
до Фізичної особи-підприємця Гука Анатолія Григоровича,
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові горизонти 2020",
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Старобогородчанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області,
про стягнення шкоди в сумі 349 239,68 грн,
ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись з постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі № 909/958/21 Державна екологічна інспекція Карпатського округу подала касаційну скаргу на вказане судове рішення.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 23.05.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції Карпатського округу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі № 909/958/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
31.05.2022 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції Карпатського округу про повернення судового збору у розмірі 10 477,20 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28.04.2022 № 191 за подання касаційної скарги у справі № 909/958/21.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Державна екологічна інспекція Карпатського округу відповідно до платіжного доручення від 28.04.2022 № 191 сплатила судовий збір у розмірі 10 477,20 грн за подання касаційної скарги у справі № 909/958/21.
З огляду на викладене, клопотання Державної екологічної інспекції Карпатського округу про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Державної екологічної інспекції Карпатського округу про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Державній екологічній інспекції Карпатського округу із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 477,20 грн (десять тисяч чотириста сімдесят сім гривні 20 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 28.04.2022 № 191.
3. Завірену копію цієї ухвали направити Державній екологічній інспекції Карпатського округу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 02.06.2022 |
Оприлюднено | 25.06.2022 |
Номер документу | 104634890 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Волковицька Н.О.
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Плотніцький Борис Дмитрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні