Постанова

від 20.07.2010 по справі 2а-14222/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 р. спр ава № 2а-14222/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарь ової І.В.

при секретарі Горюновій Л.С .

за участю представника по зивача Лобатої О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Мак іївської об' єднаної держав ної податкової інспекції у Д онецькій області до Приватно го підприємства Будівельна компанія Алтай про стягне ння заборгованості з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Макіївська об' єд нана державна податкова інсп екція у Донецькій області, зв ернувся до Донецького окружн ого адміністративного суду з позовом до Приватного підпр иємства Будівельна компані я Алтай про стягнення забо ргованості з податку на дода ну вартість.

В обґрунтування позову пос илається на те, що інспекцією проведена невиїзна документ альна перевірка податкової з питання надання звітності з податку на додану вартість, я кою встановлено не нарахуван ня податку на додану вартіст ь у загальній суми 16766,00 грн., що в ідображено в акті від 17.12.2009 року №9918/15/34776611. На підставі акту перев ірки винесено податкове пові домлення - рішення від 23.13.2009 ро ку №0003831640/0 яким донараховано по даток на додану вартість в су мі 16766,00 грн. та застосовані штра фні (фінансові) санкції за зан иження податку на додану вар тість 838,30 грн., яке було надісла но платнику податків. З метою погашення податкового боргу інспекцією направлені перша та друга податкові вимоги та винесено рішення про стягне ння коштів та продаж інших ак тивів боржника, однак прийня ті заходи не привели до частк ового чи повного погашення п одаткового боргу.

Просить суд стягнути з Прив атного підприємства Будіве льна компанія Алтай (86139, м. Ма кіївка, вул. Міненко, 43, код в ЄД РПОУ 34776611) на користь державног о бюджету України заборгован ість з податку на додану варт ість у сумі 17604,30 грн. на рахунок №31114029700068, код платежу 14010100, банк отр имувач ГУДКУ у Донецькій обл асті, код банку в ЄДРПОУ 34686736.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я, аналогічні обставинам, вик ладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про час та місце судового з асідання був повідомлений, п ричин неявки суду не повідом ив. Заяв про відкладення розг ляду справи від нього не надх одило.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази, суд встано вив наступне.

Приватне підприємство Бу дівельна компанія Алтай є юридичною особою, зареєстров ане Виконавчим комітетом Мак іївської міської ради 19.01.2007 рок у, включене до ЄДРПОУ за №34776611, п еребуває на податковому облі ку у Макіївській ОДПІ у Донец ькій області.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України, кожен повин ен сплачувати податки і збор и у порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до статті 9 Закон у України Про систему опода ткування , платники податків зобов' язані сплачувати нал ежні суми податків і зборів у встановлені законом терміни .

Відповідно до п. 1.6 ст. 1 Закон у України Про податок на дод ану вартість , податкове зоб ов'язання - загальна сума пода тку, одержана (нарахована) пла тником податку в звітному (по датковому) періоді, визначен а згідно з цим Законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1 4 Закону України Про систему оподаткування , податок на д одану вартість є загальнодер жавним податком.

Відповідно до пункту 2 части ни 1 статті 9 Закону України П ро систему оподаткування , п латники податків у строки, ви значені законом, повинні под авати до податкового органу декларації, бухгалтерську зв ітність та інші документи, по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

17.12.2009 року податковим органом проведена документальна нев иїзна перевірка податкової з вітності з податку на додану вартість за жовтень 2009 року ПП Будівельна компанія Алтай , якою встановлено не нараху вання підприємством за жовте нь 2009 року суму податку на дода ну вартість у сумі 16766,00 грн.

23 грудня 2009 року заступником начальника Макіївської ОДПІ у Донецькій області винесен о податкове повідомлення - рішення №0003831640/0, яким на підстав і акту перевірки, за виявлені порушення відповідачу визна чена сума податкового зобов' язання з податку на додану ва ртість у розмірі 16766,00 грн., у том у числі за основним платежем 16766,00 грн., за штрафними (фінансо вими) санкціями 838,30 грн.

Закон України Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами є спеціальним законо м з питань оподаткування, яки й установлює порядок погашен ня зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами з податків і зборів (об ов'язкових платежів), включаю чи збір на обов'язкове держав не пенсійне страхування та в нески на загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння, нарахування і сплати пен і та штрафних санкцій, що заст осовуються до платників пода тків контролюючими органами , у тому числі за порушення у с фері зовнішньоекономічної д іяльності, та визначає проце дуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 за значеного Закону, податкове зобов'язання платника податк ів, нараховане контролюючим органом відповідно до пункті в 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, в важається узгодженим у день отримання платником податкі в податкового повідомлення, за винятком випадків, визнач ених підпунктом 5.2.2 цього пунк ту.

Відповідно до пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 За кону, у разі коли платник пода тків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання аб о прийняв будь-яке інше рішен ня, що суперечить законодавс тву з питань оподаткування а бо виходить за межі його комп етенції, встановленої законо м, такий платник податків має право звернутися до контрол юючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка п одається у письмовій формі т а може супроводжуватися доку ментами, розрахунками та док азами, які платник податків в важає за потрібне надати.

Відповідно до пп. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5 За кону, з урахуванням строків д авності платник податків має право оскаржити до суду ріше ння контролюючого органу про нарахування податкового зоб ов'язання у будь-який момент п ісля отримання відповідного податкового повідомлення.

Судом встановлено, що подат кове повідомлення - рішення від 23 грудня 2009 року №0003831640/0 в судо вому порядку не оскаржено.

Відповідно до пп. в пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами , у разі визначен ня податкового зобов'язання контролюючим органом за підс тавами, зазначеними у підпун ктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зо бов'язаний погасити нарахова ну суму податкового зобов'яз ання протягом десяти календа рних днів від дня отримання п одаткового повідомлення, крі м випадків коли протягом так ого строку такий платник под атків розпочинає процедуру а пеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 за значеного Закону передбачен о, що узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

Згідно зворотного боку обл ікової картки платника подат ку на додану вартість ПП Буд івельна компанія Алтай , ст аном на 18.05.2010 року за відповідач ем числиться недоїмка у розм ірі 17604,30 грн., яка виникла у резу льтаті нарахування податков им повідомленням - рішенням від 23 грудня 2009 року №0003831640/0 суму о сновного платежу у розмірі 1676 6,00 грн. та суму штрафних (фінанс ових) санкцій у розмірі 838,30 грн .

Відповідачу була відправл ена перша податкова вимога в ід 02 лютого 2010 року №1/33 та друга п одаткова вимога від 18 березня 2010 року №2/73.

Відповідно до підпункту 6.2.1 п ункту 6.2 статті 6 Закону Україн и Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами , у раз і коли платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов'язання в установл ені строки, податковий орган надсилає такому платнику по датків податкові вимоги.

Також, у зв' язку з непогаше нням податкового боргу протя гом дії другої податкової ви моги, керівником податкового органу прийнято рішення від 28 квітня 2010 року №4931/10/24-014-5 про стяг нення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його пода ткового боргу.

Відповідно до пп. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 З акону України Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами , у разі коли інші, перед бачені цим Законом, заходи з п огашення податкового боргу н е дали позитивного результат у, податковий орган здійснює за платника податків та на ко ристь держави заходи щодо за лучення додаткових джерел по гашення суми податкового бор гу шляхом стягнення коштів, я кі перебувають у його власно сті, а за їх недостатності - шл яхом продажу інших активів т акого платника податків. Про даж інших активів здійснюєть ся на підставі рішення подат кового органу, підписаного й ого керівником та скріпленог о гербовою печаткою податков ого органу. Перелік відомост ей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється цен тральним податковим органом .

Таким чином, заходи, прийнят і податковим органом щодо ст ягнення податкового боргу, н е призвели до їх погашення, ст роки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до пі дпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Зак ону України Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами , про що свідчать матеріл и справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59 , 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської об' єдн аної державної податкової ін спекції у Донецькій області до Приватного підприємства Будівельна компанія Алтай про стягнення заборгованост і з податку на додану вартіст ь - задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства Будівельна компан ія Алтай (86139, м. Макіївка, вул. Міненко, 43, код в ЄДРПОУ 34776611) на к ористь державного бюджету Ук раїни заборгованість з подат ку на додану вартість у сумі 17 604,30 грн. на рахунок №31114029700068, код пл атежу 14010100, банк отримувач ГУДК У у Донецькій області, код ба нку в ЄДРПОУ 34686736.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 20 липня 2010 року в присутності предста вника позивача.

Постанова у повному обсязі складена 26 липня 2010 року.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Шинкарьова І.В.