Ухвала

від 05.06.2022 по справі 707/214/20

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/214/20

6/707/65/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Костроміної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яворського Олександра про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олександр Яворський звернувся до суду із заявою з приводу роз`яснення виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області № 707/214/20 від 10.03.2021 року, який виданий на підставі рішення у справі № 707/214/20 від 16.10.2020 року. Заявник вказує, що 10.03.2021 року Черкаський районний суд Черкаської області видав виконавчий лист № 707/214/20, в якому зазначено, що боржника ОСОБА_1 зобов`язано повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку з навісом U-1,u1, що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва на право власності від 17.10.2012 року, що зареєстрований в реєстрі за № 2-1861, боржнику належав будинок відпочинку з навісом U-1,u', що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, вказана інформація підтверджується деталізованими інформаційними довідками № 301888908 та № 301889704 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта; витягами №177242937 та №263607106 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Заявник просить роз`яснити з приводу виконання виконавчого провадження № 65081582 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області №707/214/20 від 10.03.2021 року щодо зобов`язання ОСОБА_1 повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку з навісом U-1,u1, що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме який будинок боржник повинен повернути: будинок відпочинку з навісом U-1,u' чи будинок відпочинку з навісом U-1,u1.

В судове засідання сторони не викликалися.

Вивчивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 271 ЦПК України,за заявоюучасників справи,державного виконавця,приватного виконавцясуд роз`яснюєсудове рішення,яке набралозаконної сили,не змінюючизмісту судовогорішення. Поданнязаяви пророз`яснення судовогорішення допускається,якщо судоверішення щене виконанеабо незакінчився строк,протягом якогорішення можебути пред`явленедо примусовоговиконання. Судрозглядає заявупро роз`ясненнясудового рішенняу порядку,в якомубуло ухваленовідповідне судоверішення,протягом десятиднів здня їїнадходження.У разінеобхідності судможе викликатиучасників справи,державного чиприватного виконавцяв судовезасідання.Неприбуття усудове засіданняосіб,які булиналежним чиномповідомлені продату,час тамісце судовогозасідання,не перешкоджаєрозглядові заявипро роз`ясненнярішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16.10.2020 року по справі №707/214/20 повністю задоволено позов заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Департамент освіти та гуманітарної політіки Черкаської міської ради про повернення приміщення та скасування державної реєстрації. Зобов`язано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку з навісом U-1,u', що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 . Скасовано запис про проведену державну реєстрацію права власності №32791310 від 13.08.2019 року за ОСОБА_1 на будинок відпочинку з навісом U-1,u', за адресою: АДРЕСА_1

Згідно постанови Черкаського апеляційного суду від 23.02.2021 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16.10.2020 року залишено без змін.

10.03.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист № 707/214/20 та у Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 65081582. Згідно даного виконавчого листа божника ОСОБА_1 зобов`язано повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку з навісом U-1,u1, що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту рішення вбачається, що боржник повинен повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку з навісом U-1,u', що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у виконавчому листі зазначений будинок відпочинку з навісом U-1,u1, що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва на право власності від 17.10.2012 року, що зареєстрований в реєстрі за № 2-1861, боржнику належав будинок відпочинку з навісом U-1,u', що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 . Дана інформація підтверджується деталізованими інформаційними довідками № 301888908 та № 301889704 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта; витягами №177242937 та №263607106 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Таким чином, при виготовленні виконавчого листа № 707/214/20 від 10.03.2021 року було допущено технічну помилку та зазначено «U-1,u1» замість правильного «U-1,u'».

Суд звертає увагу на те, що роз`яснено може бути рішення чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Вирішуючи заяву головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яворського Олександра, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду щодо якого заявник просить надати роз`яснення, а саме уточнити який саме будинок має бути повернутий Черкаській міській раді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яворського Олександра про роз`яснення рішення по справі №707/214/20 від 16.10.2020 року задовольнити.

Роз`яснити, що у виконавчому листі Черкаського районного суду Черкаської області №707/214/20 від 10.03.2021 року ОСОБА_1 зобов`язано повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку з навісом U-1,u', що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський