Ухвала

від 06.06.2022 по справі 758/3696/22

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3696/22

У Х В А Л А

06 червня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42022102070000160, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся з клопотанням старший слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42022102070000160, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №42022102070000160 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що спецслужби РФ за попередньою змовою з невстановленими особами створили злочинну організацію, яка спрямована на підтримку російської агресії проти України та закликів до порушення територіальної цілісності нашої держави, що спеціалізуються в наданні послуг із сертифікації.

Крім цього, встановлено, що незаконно отримані від протиправної діяльності грошові кошти спрямовуються на фінансування колабораційної діяльності та розвідувально-підривної діяльності на території України.

Зокрема, встановлено приміщення в яких невстановлені особи, здійснюють незаконні дії, а також в яких знаходяться фінансово - бухгалтерські документи, комп`ютери та інші носії інформації, які відносяться до вищевказаного кримінального провадження, які розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (територія АТП), АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_22 (територія АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_1 , смт. Козова, вул. Привітна, 16, АДРЕСА_25 .

Також було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_26 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , дата видачі: 16.09.2021р. та його контактний номер телефону НОМЕР_2 .

В зв`язку з чим, в рамках досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд обшуків з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тощо.

Так, 21.05.2022 в ході обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_26 вилучено: печатку ДП «Українська правова інформація (і.к. 35811817), печатку ТОВ «Норвезька будівельна компанія» (і.к. 40739214), печатку ДП «Ремонтно-будівельний трест «Рембудматеріали» (і.к. 23572526), печатку ФОП ОСОБА_5 (і.к. НОМЕР_3 ), печатку ФОП ОСОБА_6 (і.к. НОМЕР_4 ), печатку ТОВ «Івент Медіа» (і.к. 38454725), печатку ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут харчової промисловості» (і.к. 00334422), факсиміле підпису 1 шт.

Все вище наведене вказує на необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку від 21.05.2022 до прийняття остаточного рішення по справі.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на його електронну адресу.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження на його обґрунтування, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №42022102070000160 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_26 .

В зв`язку з чим, в рамках досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд обшуків з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тощо.

21.05.2022 в ході обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_26 вилучено: печатку ДП «Українська правова інформація (і.к. 35811817), печатку ТОВ «Норвезька будівельна компанія» (і.к. 40739214), печатку ДП «Ремонтно-будівельний трест «Рембудматеріали» (і.к. 23572526), печатку ФОП ОСОБА_5 (і.к. НОМЕР_3 ), печатку ФОП ОСОБА_6 (і.к. НОМЕР_4 ), печатку ТОВ «Івент Медіа» (і.к. 38454725), печатку ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут харчової промисловості» (і.к. 00334422), факсиміле підпису 1 шт.

Постановою старшого слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 від 23 травня 2022 року вказані речі та документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №42022102070000160, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на майно, це може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовий доказ зберігається в сторони кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них передаються в дохід держави.

Враховуючи викладене, майно, яке є предметом (засобом) вчинення кримінального правопорушення, повинно арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій заінтересованій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, а тому перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.

Незастосування арешту може призвести до невідворотних наслідків, які в подальшому стануть перешкодою для об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, наявні підставі для арешту, визначені ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42022102070000160, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.05.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_26 , а саме: печатку ДП «Українська правова інформація (і.к. 35811817), печатку ТОВ «Норвезька будівельна компанія» (і.к. 40739214), печатку ДП «Ремонтно-будівельний трест «Рембудматеріали» (і.к. 23572526), печатку ФОП ОСОБА_5 (і.к. НОМЕР_3 ), печатку ФОП ОСОБА_6 (і.к. НОМЕР_4 ), печатку ТОВ «Івент Медіа» (і.к. 38454725), печатку ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут харчової промисловості» (і.к. 00334422), факсиміле підпису 1 шт., яке являється речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1