Ухвала

від 16.07.2010 по справі 2а-8435/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 липня 2010 р. Спр ава № 2а-8435/10/0570

приміщення суду за адр есою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвар дійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідан ня Чегринець А.М.,

з участю представника пози вача Гриненко М.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву упра вління Державної реєстрації Донецької міської ради про в иправлення описки в постанов і Донецького окружного адмін істративного суду від 20 квітн я 2010 року, ухваленої в справі за позовом Державної податково ї інспекції у Калінінському районі міста Донецька до тов ариства з обмеженою відповід альністю фірми «Надія» про п рипинення юридичної особи,

в с т а н о в и в :

В постанові Донецького окр ужного адміністративного су ду від 20 квітня 2010 року допущен а описка щодо найменування в ідповідача: замість «товарис тво з обмеженою відповідальн істю фірма «Надія» зазначено «товариство з обмеженою від повідальністю «Надія».

Управління Державної реєс трації Донецької міської рад и як заінтересована особа зв ернулося в суд із заявою, в які й просило виправити допущену описку, посилаючись на те, що в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України зазначене найменува ння відсутнє.

Представник позивача пого дився з тим, що описка підляга є виправленню.

Відповідно до вимог частин и 1 статті 169 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд може з власної ініціати ви або за заявою особи, що брал а участь у справі, чи іншої заі нтересованої особи виправит и допущені в судовому рішенн і цього суду описки.

Дослідивши матеріали спра ви суд приходить до висновку про наявність описки, яка під лягає виправленню.

На підставі наведеного та к еруючись статтями 169, 165 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в постанові Донецького окру жного адміністративного суд у від 20 квітня 2010 року, зазначив ши найменування відповідача таким чином: «товариство з об меженою відповідальністю фі рма «Надія».

Ухвала набирає законної си ли у строк та у порядку, що виз начені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Доне цького апеляційного адмініс тративного суду через суд пе ршої інстанції у порядку, виз наченому статтею 186 КАС Україн и, шляхом подачі заяви про апе ляційне оскарження протягом п' яти днів з дня проголошен ня ухвали, та подачі апеляцій ної скарги протягом десяти д нів після подання вказаної з аяви про апеляційне оскаржен ня. Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання вказаної заяви, якщо с карга подається у строк, вста новлений для подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Суддя Логойда Т. В.