Постанова

від 21.07.2010 по справі 2а-13066/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 р. спр ава № 2а-13066/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

Постановлена у нарад чій кімнаті

час прийняття постанови: 9 -30

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарь ової І.В.

при секретарі Горюновій Л.С .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом

Державної податкової інсп екції у Київському районі мі ста Донецьк

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Будівельн а фірма «Гефест Тех»

про стягнення податкової з аборгованості з комунальног о податку у розмірі 848,70 грн.

за участю представників:

від позивача: Гришина М.М. за дов. від 13.07.2010 р.

від відповідача: не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Київському районі міст а Донецьк звернулася до Доне цького окружного адміністра тивного суду з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Будівельна фірма « Гефест Тех» про стягнення по даткової заборгованості з ко мунального податку у розмірі 848,70 грн.

У позовній заяві позивач за значив, що відповідач має под атковий борг у сумі 848,70 грн., з як ого податковий борг з комуна льного податку складає 680,00 грн ., податковий борг з податку на прибуток - 168,70 грн.

Підставою виникнення борг у з комунального податку є рі шення про застосування штраф них (фінансових) санкцій від 10 червня 2009 року №0005671540/0. Підставою виникнення боргу з податку н а прибуток є рішення про заст осування штрафних (фінансови х) санкцій від 10 червня 2009 року № 0005681540/0. Погашення податкового б оргу відповідачем не здійсне но, у зв' язку з чим позивач пр осить суд стягнути з відпові дача податковий борг у загал ьному розмірі 848,70 грн. (арк. спра ви 3-4).

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та просив їх зад овольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився. Відповідно до статті 40 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, особи, які беруть участь у с праві, зобов'язані під час про вадження у справі повідомлят и суд про зміну місця прожива ння (перебування, знаходженн я), роботи, служби. У разі непов ідомлення про зміну адреси п овістка надсилається їм за о станньою адресою і вважаєтьс я врученою. Крім того, відпові дач про дату, час та місце розг ляду справи був повідомлений через засоби масової інформ ації, виклики опубліковані п озивачем у газеті «Панорама» №27 (1885) від 8-14 липня 2010 року. Таким ч ином, відповідач був повідом лений про дату, час та місце су дового розгляду справи належ ним чином.

Представник позивача не за перечував проти розгляду спр ави за відсутності відповіда ча.

Оскільки належним чином по відомлений відповідач в судо ве засідання не з' явився і н е повідомив про причини неяв ки, суд вважає за можливе розг лянути справу за його відсут ності на підставі наявних у с праві доказів.

Вислухавши у судовому засі данні представника позивача , дослідивши та оцінивши нада ні докази за своїм внутрішні м переконанням, суд встанови в наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Будівельна ф ірма «Гефест Тех» є юридично ю особою, зареєстроване вико навчим комітетом Донецької м іської ради 02 березнф 2004 року (а рк. справи 5), знаходиться на об ліку платника податків у Дер жавній податковій інспекції у Київському районі міста До нецьк.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України, кожен повин ен сплачувати податки і збор и у порядку і розмірах, встано влених законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 с татті 9 Закону України «Про си стему оподаткування», платни ки податків у строки, визначе ні законом, повинні подавати до податкового органу декла рації, бухгалтерську звітніс ть та інші документи, пов' яз ані з обчисленням і сплатою п одатків та зборів.

10 червня 2009 року проводилася перевірка з питання своєчас ності надання податкової зві тності за квітень, травень, ли пень, серпень 2008 року. За наслід ками перевірки складено Акт від 10 червня 2009 року №3614/15-413/32757239 (арк . справи 6). Під час перевірки вс тановлено порушення відпові дачем вимог статті 15 Декрету К абінету Міністрів України «П ро місцеві податки і збори» в ід 20 травня 1993 року №56/93, пункту 3 « Положення про комунальний по даток на території м.Донецьк а», затвердженого рішенням м ісцевої ради від 25 вересня 1998 р оку №3/12 і підпункту 4.1.4(б) пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» від 21 грудня 2 000 року № 2181-ІІІ, а саме: несвоєча сно надані розрахунки по ком унальному податку. Рішенням від 10 червня 2009 року №0005671540/0 на під ставі підпункту «а» підпункт у 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, підпункт у 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві д 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ до відп овідача застосовано суму штр афних санкцій у загальному р озмірі 680,00 грн. (арк. справи 8). Ріш ення про застосування штрафн их санкцій було розміщене на дошці податкових оголошень та у встановлений законом ст рок відповідачем оскаржені н е були.

Відповідачем суми штрафни х санкцій сплачені не були.

Підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 стат ті 17 Закону встановлено, що пл атник податків, що не подає по даткову декларацію у строки, визначені законодавством, с плачує штраф у розмірі десят и неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян за кожне таке неподання або її затрим ку.

10 червня 2009 року проводилася невиїзна документальна пере вірка своєчасності подання п одаткової звітності з податк у на прибуток за 11 місяців. За н аслідками перевірки складен о Акт від 10 червня 2009 року №3615/15-413/327 57239 (арк. справи 10). Під час переві рки встановлено порушення ві дповідачем вимог пункту 4.1.4 пу нкту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» від 21 гр удня 2000 року № 2181-ІІІ, пункту 16.4 ст атті 16 Закону України «Про опо даткування прибутку підприє мств» від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР . Податковим повідомленням-р ішенням від 10 червня 2009 року №0005 681540/0 на підставі підпункту «а» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» від 21 грудня 2000 року № 218 1-ІІІ до відповідача застосов ано суму штрафних санкцій у з агальному розмірі 170,00 грн. (арк . справи 13). Рішення про застосу вання штрафних санкцій було розміщене на дошці податкови х оголошень та у встановлени й законом строк відповідачем оскаржені не були.

Враховуючи переплату, сума податкового боргу з податку на прибуток складає 168,70 грн.

Відповідачем суми штрафни х санкцій сплачені не були.

У відповідності до підпунк ту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» в ід 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, у раз і коли платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов'язання в установл ені строки, податковий орган надсилає такому платнику по датків податкові вимоги. Від повідачу було надіслано перш у податкову вимогу №1/778 від 06 се рпня 2009 року на суму 848,70 грн. та др угу податкову вимогу №2/1006 від 2 6 жовтня 2009 року на суму 848,70 грн. (а рк. справи 16,20). Податкові вимог и були розміщені на дошці под аткових оголошень (арк. справ и 18,22).

Заходи, прийняті податкови м органом щодо стягнення под аткових зобов' язань, не при звели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийш ли у відповідності до підпун кту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-61, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податково ї інспекції у Київському рай оні міста Донецьк до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Будівельна фірма «Гефе ст Тех» про стягнення податк ової заборгованості з комуна льного податку у розмірі 848,70 гр н. (вісімсот сорок вісім гриве нь, 70 коп.) задовольнити повніс тю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Бу дівельна фірма «Гефест Тех» (код ЄДРПОУ 32757239) на поточний рах унок 31118009700006, код платежу 11021000, одер жувач Державний бюджет Украї ни, код ЄДРПОУ 34687001, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, заб оргованість з податку на при буток у сумі 168,70 грн. (сто шістде сят вісім гривень, 70 коп.).

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Бу дівельна фірма «Гефест Тех» (код ЄДРПОУ 32757239) на поточний рах унок 33212828700006, код платежу 16010200, одер жувач Місцевий бюджет Київсь кого району міста Донецьк, ко д ЄДРПОУ 34687001, банк ГУДКУ у Донец ькій області, МФО 834016, заборгов аність з комунального податк у у сумі 680,00 грн. (шістсот вісімд есят гривень).

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 21 липня 2010 року в присутності предста вника позивача. Постанова у п овному обсязі складена 26 липн я 2010 року.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Суддя Шинкарьова І.В.