Постанова

від 25.06.2010 по справі 2а-2110/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2010 р. Спр ава № 2а-2110/10/1470

м.Миколаїв

14:53

Миколаївський окружний а дміністративний суд у склад і судді Мавродієвої М.В., при секретарі Вандар Н..А. ,

за участю:

секретаря судового засіда ння Богзи Н.А.,

представника позивача: С какодуб Н.М. - дов. №34/9/32-205 від 19 .01.2010,

представника відповідача: не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Регіональне управління де партаменту контролю за вироб ництвом та обігом спирту, алк огольних напоїв, тютюнових в иробів ДПА України в Миколаї вській області, вул. Нікольсь ка, 47,Миколаїв,54001

до ТОВ "Болгар-Фарм", вул. Моско вська, 58-а,Миколаїв,54017

про стягнення фінансових санк цій в сумі 2400 грн.,

в с т а н о в и в:

Регіональне управлін ня Департаменту з питань кон тролю за виробництвом і обіг ом спирту, алкогольних напої в та тютюнових виробів держа вної податкової адміністрац ії України в Миколаївській о бласті звернувся до суду з по зовом про стягнення з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Болгар-фарм»фінансов их санкцій в сумі 2400,0 грн.

В обґрунтування своїх вим ог позивач зазначає, що відпо відачем рішення про застосув ання фінансових санкцій від 19.12.2008 №140428 в адміністративному ч и судовому порядку не оскарж ено та не скасовано, самостій но сума фінансових санкцій н е сплачена.

Відповідач заперечень про ти позовних вимог не надав, у с удове засідання двічі не з' явився.

Направлені на адресу відп овідача повідомлення про час та місце розгляду справи, пов ернулись з відміткою поштово ї установи про незнаходження відповідача за вказаною адр есою.

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, станом на 22.06.2010 місце знаходження відповідача, вка зане у позовній заяві, не змін илось.

За вказаних обставин, суд вв ажає, що відповідач був належ ним чином повідомлений про ч ас та місце розгляду справи, а ле не скористався своїми про цесуальними правами.

Під час розгляду справи, пре дставник позивача та прокуро р підтримали доводи, викладе ні у адміністративному позов і.

Судовий процес фікс увався за допомогою технічно го комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 25.06.2010 с удом було оголошено вступну та резолютивну частини поста нови.

Приймаючи рішення по спр аві судом взято до уваги наст упне.

08.12.2008 позивач, на підставі на правлень на перевірку від 03.12.20 08 №3939/23-517 та №3940/23-517, здійснив переві рку діяльності господарсько ї одиниці відповідача магази ну, який розташований за адре сою: м.Миколаїв, вул.Очаківськ а, 173, щодо додержання встановл ених законодавством вимог, о бов' язкових для виконання п ід час здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоя ми, про що було складено акт пе ревірки №0495/14/00/23/24062891 (а.с.6-9).

За результатами перевірк и було встановлено порушення відповідачем норм Закону Ук раїни «Про державне регулюва ння виробництва і обігу спир ту етилового, коньячного і пл одового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.199 5 №481/95-ВР, а саме:

- ч.10 ст.15 Закону України «Про д ержавне регулювання виробни цтва і обігу спирту етиловог о, коньячного і плодового, алк огольних напоїв та тютюнових виробів»- здійснення роздрі бної торгівлі алкогольними н апоями та тютюновими виробам и без наявності ліцензії.

Відповідальність за ви щезазначене правопорушення встановлена п.4 ч.2 ст.17 Зако ну України «Про державне рег улювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячног о і плодового, алкогольних на поїв та тютюнових виробів».

Факт здійснення відповід ачем роздрібної торгівлі ал когольними напоями підтверд жується Z-звітами, наданими пе ревіряючим (а.с. 10).

Акт перевірки підписаний в ідповідачем без зауважень.

У відповідності з Постанов ою Кабінету Міністрів Укра їни «Про заходи щодо посилен ня державного контролю за ви робництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюно вих виробів та справлянням а кцизного збору»від 07.08.2001 №940, Положення про Департамен т з питань адміністрування а кцизного збору і контролю за виробництвом та обігом піда кцизних товарів, затверджено го наказом Державної податко вої адміністрації України ві д 21.08.2001 №331, статті 16 Закону Україн и «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту е тилового, коньячного і плодо вого, алкогольних напоїв та т ютюнових виробів»позивач є д ержавним органом, що здійсню є контроль за виробництвом т а обігом підакцизних товарі, в порядку статті 17 Закону Укр аїни «Про державне регулюван ня виробництва і обігу спирт у етилового, коньячного і пло дового, алкогольних напоїв т а тютюнових виробів»застосо вує до порушників передбачен і цією нормою штрафні санкці ї.

За наслідками перевірки по зивачем прийнято рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій на загал ьну суму 2700,0 грн. відповідно до п.4 ч.2 ст.17 Закону України «Про д ержавне регулювання виробни цтва і обігу спирту етиловог о, коньячного і плодового, алк огольних напоїв та тютюнових виробів»- 200 відсотків варто сті отриманої партії товару (алкогольні напої), але не менш е 1700 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій було отр имано відповідачем 18.02.2009, що під тверджується підписом голов ного бухгалтера підприємств а на ньому (а.с.7 зворотній бік).

Відповідач на час ро згляду справи заборгованіст ь перед бюджетом по сплаті шт рафних (фінансових) санкцій у сумі 2700,0 грн. виконав лише част ково, сплативши 300,0 грн. боргу.

Таким чином, залишок забор гованості відповідача за цим позовом становить 2400,0 грн.

Доказів погашення заборго ваності в повному обсязі від повідачем, під час судового р озгляду справи, не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні в имоги обґрунтовані, підтверд жені матеріалами справи та п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст .94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю з і ноземними інвестиціями «Бол гар-Фарм», вул.Московська, 58-А, м .Миколаїв, 54000 (відомості про ба нківські реквізити відсутні , код ЄДРПОУ 24062891) на користь Дер жавного бюджету України (бюд жет Центрального району, р/р 31 115106700006 в ГУДКУ в Миколаївській о бласті, МФО 826013, код ЄДРПОУ 21081100) фі нансові санкції в сумі 2400,0 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Коде ксом, набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня заяви про апеляційне оска рження, встановленого цим Ко дексом, якщо таку заяву не бул о подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений цим К одексом, постанова або ухвал а суду першої інстанції наби рає законної сили після закі нчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Про апеляційне оскарженн я рішення суду першої інстан ції спочатку подається заява . Обґрунтування мотивів оска рження і вимоги до суду апеля ційної інстанції викладають ся в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Заява про апеляційне ос карження чи апеляційна скарг а, подані після закінчення ст років, встановлених цією ста ттею, залишаються без розгля ду, якщо суд апеляційної інст анції за заявою особи, яка їх п одала, не знайде підстав для п оновлення строку, про що пост ановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавро дієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст.163 КАС Укр аїни

та підписана суддею 19 липня 2010 року.