Ухвала

від 03.06.2022 по справі 335/12145/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/12145/21 1-кс/335/1361/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021080000000233 від 19.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255-1, ст.391 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СУ ГУНП в Запорізькій області, в обгрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно з січня 2021 року, особи із кола засуджених, які відбувають покарання в межах ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)», за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт.Кам`яне, вул. Зелена, шляхом встановлення та підтримання неформальних злодійських традицій у межах вказаної установи виконання покарань, перешкоджаючи процесам позитивних змін, які мають відбуватись в особистостях засуджених, не підкоряючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості, здобувають повагу та авторитет серед засуджених, як особи в статусі суб`єктів злочинного впливу, в наслідок чого сприяють, спонукають, координують та здійснюють інший вплив на злочинну діяльність, організовують та безпосередньо здійснюють розподіл коштів, майна, заборонених в обігу речей і предметів, а також інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто встановили та поширили злочинний вплив в установі виконання покарань.

Крім того, 19.08.2021 об 11 годині засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Кам`янська установа виконання покарань (№101)», яка розташована по вул. Зеленій, 32, смт. Кам`яне Запорізького району (Матвіївська ОТГ) Запорізької області, відмовився виконувати законні вимоги адміністрації зазначеної установи.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних злочинних дій, шляхом пошуку каналів придбання заборонених в обігу предметів, надання засобів зв`язку та координування дій осіб, що перебувають на волі та здійснюють перекидання в УВП заборонених предметів із особами, що відбувають покарання в установах виконання покарань, серед інших, причетний ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали слідчого судді від 19.05.2022 року, органом досудового розслідування 27.05.2022 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено, зокрема, пістолет типу „револьвер із маркуванням „ЛАТЕК № НОМЕР_1 , у барабані якого знаходяться 6 патронів (без маркувань). 27.05.2022 вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами та визначено місце його зберігання.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого про арешт зазначеного у ньому майна підтримав та наполягав на його задоволенні, з підстав, викладених у клопотанні.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Власник вилученого майна у судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2ст.170КПК Українипередбачено,що арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення: збереженняречових доказів; спеціальноїконфіскації; конфіскаціїмайна яквиду покаранняабо заходукримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказамиє матеріальніоб`єкти,які булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,в томучислі предмети,що булиоб`єктом кримінальнопротиправних дій,гроші,цінності таінші речі,набуті кримінальнопротиправним шляхомабо отриманіюридичною особоювнаслідок вчиненнякримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.05.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: пістолет типу „револьвер із маркуванням „ЛАТЕК № НОМЕР_1 , у барабані якого знаходяться 6 патронів (без маркувань).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1