Ухвала

від 05.06.2022 по справі 911/3211/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" червня 2022 р. Справа№ 911/3211/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка» на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі №911/3211/21 (суддя Черногуз А.Ф., м. Київ)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка»

до Фізичної особи-підприємця Тимченко Наталії Петрівни

про стягнення 22 750,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі №911/3211/21 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3211/21 залишено без розгляду.

Не погодившись із прийнятим судовим актом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі №911/3211/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка» у справі №911/3211/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Апеляційна скарга з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 вирішено витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3211/21 Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка» до Фізичної особи-підприємця Тимченко Наталії Петрівни про стягнення 22 750,00 грн та відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка» на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі №911/3211/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/3211/21.

02.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3211/21.

Скаржником у прохальній частині апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі №911/3211/21, яке обґрунтовано тим, що текст оскаржуваної ухвали скаржником було отримано - 09.05.2022, що підтверджується відстеженням з сайту Укрпошти та копією конверту в якому було надіслано примірник оскаржуваної ухвали.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи наявні докази отримання скаржником копії рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022-09.05.2022 (поштове повернення 01032081379520 (отримала Осеніна)- т. 1, а.с.114)).

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка» про поновлення строку на апеляційне оскарженння ухвали Господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі №911/3211/21.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка» строк на оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі №911/3211/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/3211/21.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка» на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі №911/3211/21 призначити на 12 липня 2022 року об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

5. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 08.07.2022.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська