Ухвала

від 01.06.2022 по справі 904/270/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.06.2022м. ДніпроСправа № 904/270/17За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону

за участю:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Фінанс Солюшен" (01135, м.Київ, вул.Дмитрівська, буд.71, офіс 405, ідентифікаційний номер юридичної особи 43483150)

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Біз" (01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, буд.7, офіс 3, ідентифікаційний номер юридичної особи 32497680)

- Об`єднання "Донецькпродторг" (49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, ідентифікаційний номер юридичної особи 21950711)

по справі №904/270/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм", м.Хмельницький

до боржника Об`єднання "Донецькпродторг" (49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, код ЄДРПОУ 21950711)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Розум Е.В., посв.адв. №ЗП001899 від 04.12.2018, ТОВ "Сі Пі Ес Факторинг"

від боржника: Вернигора В.П., посв. №573 від 21.03.2013, ліквідатор

в засіданні приймали участь:

Крутовських С.В., посв адв №2670 від 17.09.2012, ТОВ "Ріджен Девелопмент"

Калініч О.В., посв адв №2513 від 27.03.2020, ТОВ "ФК "Смарт Фінанс Солюшен"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації справа №904/270/17 про банкрутство Об`єднання "Донецькпродторг" (49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, код ЄДРПОУ 21950711).

Ухвалою суду від 25.02.2020 повноваження ліквідатора у справі №904/270/17 покладено на арбітражного керуючого Вернигору В.П., який діє згідно свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №573 від 21.03.2013.

02.12.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "Амстор Трейд" надійшла заява про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону, відповідно до якої заявник просить суд:

- визнати недійсними результати аукціону №UА-Р8-2021-05-26-000050-1 від 09 червня 2021 року з продажу майна (Лот 5) у справі Господарського суду Дніпропетровської області №904/270/17 про банкрутство Об`єднання "Донецькпродторг" (ідентифікаційний код юридичної особи 21950711) та правочин щодо продажу майна Об`єднання "Донецькпродторг" (ідентифікаційний код юридичної особи 21950711) (Лот 5), а саме: права вимоги (дебіторська заборгованість) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Амстор (код ЄДРПОУ 32123041) в сумі 8 698 973,46 грн. основного боргу та 4 540,00 грн. судового збору у справі про банкрутство №904/9795/16 (Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 року у справі №904/9795/16 про банкрутство ТОВ Амстор внесені до реєстру вимог кредиторів), вчинений 09 червня 2021 року на аукціоні № UА -Р8-2021-05-26-000050-1 з продажу майна (Лот 5) у справі Господарського суду Дніпропетровської області №904/270/17 про банкрутство Об`єднання ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ (ідентифікаційний код юридичної особи 21950711).

Ухвалою суду від 03.12.2021 вказану заяву прийнято до розгляду; залучено до участі у розгляді заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Фінанс Солюшен" (01135, м.Київ, вул.Дмитрівська, буд.71, офіс 405, ідентифікаційний номер юридичної особи 43483150), Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Біз" (01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, буд.7, офіс 3, ідентифікаційний номер юридичної особи 32497680), Об`єднання "Донецькпродторг" (49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, ідентифікаційний номер юридичної особи 21950711); призначено судове засідання на 23.12.2021.

21.12.2021 від ТОВ "ФК "Смарт Фінанс Солюшен" надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", згідно яких ТОВ "ФК "Смарт Фінанс Солюшен" зазначає про безпідставність тверджень ТОВ "Амстор Трейд", з огляду на відсутність належних та допустимих доказів викладених в заяві ТОВ "Амстор Трейд" обставин.

21.12.2021 від ТОВ "Ю.Біз" надійшли пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", згідно яких ТОВ "Ю.Біз" вказує, що проведення електронного аукціону № UА -Р8-2021-05-26-000050-1 відбулось у повній відповідності з вимогами чинного законодавства. Також, за змістом наданих пояснень, ТОВ "Ю.Біз" заперечує проти тверджень заявника щодо стороннього втручання в роботу електронної торгової системи та/або електронного майданчика у разі зміни найменування оператора електронного майданчику, вказує, що відображення у протоколі електронного аукціону найменування операторів електронних майданчиків актуальні на дату генерації, яка не співпадає з датою формування протоколу, що є технічною особливістю автоматичної генерації протоколів, яка не впливає на результати електронних аукціонів, в той час як сформований електронною торговою системою 09.06.2021 та підписаний 10.06.2021 оператором та переможцем протокол електронного аукціону став підставою для складання Акту на придбавання майна на аукціоні між Об`єднанням ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ та переможцем електронного аукціону - ТОВ "ФК "Смарт Фінанс Солюшен".

23.12.2021 від ТОВ "ФК "Сі Пі Ес Факторинг" надійшли заперечення на заяву ТОВ "Амстор Трейд" згідно яких ТОВ "ФК "Сі Пі Ес Факторинг" зазначає про безпідставність тверджень заявника в частині порушення його прав та інтересів шляхом продажу нерухомого майна боржника. Разом з тим, ТОВ "ФК "Сі Пі Ес Факторинг" зазначає про узгодження умов продажу майна із комітетом кредиторів. Також, ТОВ "ФК "Сі Пі Ес Факторинг" стверджує про достатність інформації, наявної в оголошенні щодо продажу майна, оскільки ліквідатором було дотримано приписи Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність) №865 від 02.10.2019 в частині обсягу основної інформації, яка має бути зазначена в оголошенні. До того ж, ТОВ "ФК "Сі Пі Ес Факторинг" заперечує проти тверджень заявника в частині наявності ознак пов`язаності осіб між переможцем аукціону та боржником.

23.12.2021 від ліквідатора Об`єднання "Донецькпродторг" надійшли заперечення на заяву ТОВ "Амстор Трейд", згідно яких ліквідатор зазначає, що вартість Лоту 5 сформована у відповідності до результатів його оцінки відповідним суб`єктом оціночної діяльності. Разом з тим, ліквідатор зазначає про достатність наданих документів, необхідних для визначення змісту права вимоги (дебіторської заборгованості) до ТОВ "АМСТОР", яка є предметом Лоту 5, в той час як система Рrоzоrrо.Продажі не зареєструє невірно сформований лот. Також, арбітражний керуючий вказує, що ліквідатор Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", юридична особа - оператор електронного майданчика, та система Рrоzоrrо.Продажі не уповноважені на перевірку придбаних учасниками торгів лотів, тому ліквідатор зазначає про безпідставність тверджень заявника щодо придбання ТОВ "ФК СМАРТ ФІНАНС СОЛЮШЕН" одного й того ж виду майна (права вимоги) юридичних осіб, які є пов`язаними в розумінні приписів ст. 1 Закону України Про захист економічної конкуренції.

22.12.2021 від ТОВ "Амстор Трейд" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви та забезпечення проведення судового засідання у справі №904/270/17 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23.12.2021 відкладено судове засідання на 27.01.2022; доручено Сумському апеляційному суду (40003, Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) забезпечити проведення відеоконференції за участю кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" з Господарським судом Дніпропетровської області 27.01.2022 о 10:30 год.

26.01.2022 від ТОВ "Амстор Трейд" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви та забезпечення проведення судового засідання у справі №904/270/17 в режимі відеоконференції.

16.02.2022 від ТОВ "Амстор Трейд" надійшли доповнення до заяви, згідно яких заявник вказує, що ним, як членом комітету кредиторів, не отримано запропоновані ліквідатором умови продажу майна банкрута та не отримано повідомлення про скликання 25.05.2021 засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо погодження умов продажу майна Об`єднання "Донецькпродторг".

Ухвалою суду від 16.02.2022 розгляд заяви відкладено на 28.02.2022; доручено Сумському апеляційному суду (40003, Сумська область, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) забезпечити проведення відеоконференції за участю кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" з Господарським судом Дніпропетровської області 28.02.2022 о 09:00 год.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану згідно указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-IX, судове засідання по справі №904/270/17, призначене на 28.02.2022, не відбулось.

Ухвалою суду від 01.03.2022 розгляд заяви по справі №904/270/17 відкладено, про дату та час судового засідання вирішено повідомити учасників справи додатково.

10.03.2022 від ліквідатора Об`єднання "Донецькпродторг" надійшли заперечення на доповнення ТОВ "Амстор Трейд" до заяви, за змістом яких ліквідатор заперечує факт неотримання заявником умов продажу майна боржника, посилаючись на долучені до матеріалів справи докази направлення вказаних умов продажу на адресу ТОВ "Амстор Трейд".

10.03.2022 від ліквідатора Об`єднання "Донецькпродторг" надійшло клопотання щодо проведення судового засідання по справі №904/270/17 в режимі відеоконференції.

11.03.2022 від ТОВ "Амстор Трейд" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дати та забезпечення проведення судового засідання у справі №904/270/17 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.04.2022 розгляд заяви відкладено на 11.05.2022; доручено Сумському апеляційному суду (40003, Сумська область, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) забезпечити проведення відеоконференції за участю кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" з Господарським судом Дніпропетровської області 11.05.2022 о 10:30 год.

02.05.2022 від ТОВ "ФК "Сі Пі Ес Факторинг" надійшло клопотання про

10.05.2022 від ТОВ "Амстор Трейд" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату.

Ухвалою суду від 07.04.2022 розгляд заяви відкладено на 02.06.2022; доручено Сумському апеляційному суду (40003, Сумська область, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) забезпечити проведення відеоконференції за участю кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" з Господарським судом Дніпропетровської області 02.06.2022 о 10:30 год.

01.06.2022 від ТОВ "Амстор Трейд" надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання та судового засідання для розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора по справі №904/270/17.

01.06.2022 від ТОВ "Амстор Трейд" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону (Лот 5).

01.06.2022 від ТОВ "Амстор Трейд" надійшло клопотання про розгляд заяви про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону (Лот 4) за відсутності уповноваженого представника ТОВ "Амстор Трейд".

02.06.2022 від ТОВ "Амстор Трейд" надійшли пояснення на заперечення ТОВ "ФК "Сі Пі Ес Факторинг", згідно яких заявник наполягає на задоволенні вимог, викладених в заяві, вказує, що ліквідатором не вчинено всіх заходів, спрямованих на продаж лоту 5 за найвищою ціною, в той час як ТОВ "ФК "Сі Пі Ес Факторинг", маючи вирішальний вплив на прийняття рішень комітетом кредиторів, погодило продаж умови продажу майна не за найвищою ціною.

В судовому засіданні 02.06.2022 присутні ліквідатор Вернигора В.П., кредитор - ТОВ "Сі Пі Ес Факторинг" та учасники - ТОВ "Ріджен Девелопмент", ТОВ "ФК "Смарт Фінанс Солюшен".

ТОВ "Амстор Трейд" не забезпечив явку уповноваженого представника, за змістом клопотань від 01.06.2022 просить суд відкласти підсумкове засідання по справі №904/270/17, а також відкласти судове засідання для розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора по справі №904/270/17 та заяви ТОВ "Амстор Трейд" про визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону (Лот 5).

Господарський суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання ТОВ "Амстор Трейд" про відкладення розгляду справи №904/270/17 з наступних підстав.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно з Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

При цьому, слід зауважити, що діяльність судів України в період воєнного стану регламентується зокрема Законом України "Про правовий режим воєнного стану", статтею 12-2 якого визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Разом з тим, ч. 2. ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що в умовах воєнного стану скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Отже, положеннями Закону України "Про правовий режим воєнного стану" унормовано, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право особи на судовий захист.

На території м. Дніпра та Дніпропетровської області бойові дії не ведуться, а отже, розгляд даної справи в умовах запровадженого в Україні військового стану не створює загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів. При цьому, справу №904/270/17 призначено до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції двічі за клопотанням ТОВ "Амстор Трейд".

Вказані обставини, свідчать про те, що підстави незабезпечення явки уповноваженого представника ТОВ "Амстор Трейд" в судове засідання по справі №904/270/17 за наявності неодноразових звернень останнього про відкладення розгляду справи, є суто суб`єктивними, які залежать виключно від волевиявлення заявника, що виключає неможливість останнього забезпечити присутність представника ТОВ "Амстор Трейд" в судовому засіданні по справі №904/270/17.

Крім того, господарський суд зазначає, що явка представника ТОВ "Амстор Трейд" обов`язковою не визнана.

До того ж, у відповідності до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади; характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

За викладених обставин, з урахуванням приписів Закону України "Про правовий режим воєнного стану" щодо недопустимості припинення повноважень судів в умовах воєнного стану, господарський суд, з огляду на тривалість розгляду справи, достатність матеріалів для розгляду заяви ТОВ "Амстор Трейд", вважає за можливе розглянути заяву ТОВ "Амстор Трейд" по суті за відсутності представника заявника, а тому у задоволенні клопотання ТОВ "Амстор Трейд" про відкладення розгляду справи відмовляється судом.

В судовому засіданні 02.06.2022 ліквідатор просить суд відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Амстор Трейд".

За результатом дослідження матеріалів справи, судом встановлено наступне.

26.05.2021 на сайті Рrоzоrо.Продажі опубліковане оголошення UА-Р8-2021-05-26-000050-1 про проведення першого аукціону з продажу майна боржника у справі №904/270/17 про банкрутство Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ".

Інформація про майно (Лот 5)

Право вимоги (дебіторська заборгованість) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" (код ЄДРПОУ 32123041) в сумі 8 698 973, 46 грн. основного боргу та 4 540,00 грн. судового збору у справі про банкрутство № 904/9795/16 (Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 року у справі № 904/9795/16 про банкрутство ТОВ "Амстор" внесені до реєстру вимог кредиторів).

Початкова ціна лоту №5 - 75 120,00 грн. без ПДВ, без можливості зниження початкової ціни лоту.

Відомості про обтяження та обмеження майна, права третіх осіб: обтяження, арешти, заборони відсутні. Майно не є предметом забезпечення. Наявна згода на продаж майна банкрута згідно до рішення комітету кредиторів, оформленого Протоколом №10 від 25.05.2021 року.

Адреса місцезнаходження активу: Україна, Дніпро, 49038, Дніпропетровська область, вул. Князя Ярослава Мудрого.

За змістом протоколу електронного аукціону №UA-Р8-2021-05-26-000050-1 від 09.06.2021, підписаного 10.06.2021 для участі в аукціоні з продажу майна Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", включеного до складу Лота 5, подано заяву на участь від одного учасника, який і визначений переможцем аукціону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Фінанс Солюшен".

Ціна реалізації лота - 75 871, 20 грн. без ПДВ.

Згідно з випискою по рахунку Об`єднання "Донецькпродторг" 11.06.2021 на рахунок Об`єднання "Донецькпродторг" зараховані кошти в сумі 71 773,40 грн. від ТОВ "ФК "СМАРТ ФІНАНС СОЛЮШЕН".

14.06.2021 між Об`єднанням "Донецькпродторг" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Вернигори В.П. і ТОВ ФК СМАРТ ФІНАНС СОЛЮШЕН складений Акт про придбання майна на аукціоні, згідно з яким на підставі Протоколу про результати електронного аукціону №UA-РЗ-2021-05-26-000050-1 від 09.06.2021 Об`єднання "Донецькпродторг" передало у власність, а ТОВ ФК СМАРТ ФІНАНС СОЛЮШЕН прийняло у власність майно Лота 5.

ТОВ "Амстор Трейд" вважає вищевказаний правочин таким, що вчинено з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону, у зв`язку з чим звернулось до господарського суду з відповідною заявою.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Амстор Трейд" посилається на порушення вимог діючого законодавства під час організації та проведення аукціону, що полягають в наступному:

- ліквідатором не вжито заходів для продажу майна у складі Лота 5 за його номінальною вартістю, та за відсутності попиту на актив (у випадку завершення першого, повторного й другого повторного аукціонів без визначення переможця) вдатися до зменшення його вартості;

- оголошення про проведення аукціону не містить копій всіх документів, необхідних для визначення змісту права вимоги (дебіторської заборгованості) до ТОВ АМСТОР в сумі 8 698 973,46 грн. основного боргу та 4 540,00 грн. судового збору, що є порушенням порядку підготовки до проведення аукціону в частині розміщення оголошення про проведення аукціону та важливою для прийняття усвідомленого рішення щодо участі в аукціоні й визначення прийнятної для потенційного покупця цінової пропозиції;

- стороннє втручання в роботу електронної торгової системи та/або автоматизованого електронного майданчика;

- ТОВ "ФК "СМАРТ ФІНАНС СОЛЮШЕН", виступило покупцем майна (права вимоги) ТОВ "АМСТОР-ІНВЕСТ", ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР", ТОВ "КАШТЕЛЬ-ІНЖИНІРИНГ, ТОВ "АМСТОР" та Об`єднання "Донецькпродторг", кінцевим бенефіціарним власником, яких є Новинський В.В., що вказує на узгодженість дій ТОВ "ФК "СМАРТ ФІНАНС СОЛЮШЕН" та групи юридичних осіб, вирішальний вплив на господарську діяльність (контроль) яких, здійснює одна й та сама особа, щодо придбання на аукціонах з продажу майна таких осіб певного виду майна (права грошової вимоги).

Заявник вказує, що вищенаведені обставини, є підставою для визнання недійсним вказаного аукціону, визнання недійсним укладеного з переможцем договору та, відповідно, застосування наслідків недійсності правочину.

Господарський суд зазначає, що згідно частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч.3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч.4 ст. 74 ГПК України визначено відсутність у суду права на самостійне збирання доказів, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви ТОВ "Амстор Трейд" з наступних підстав.

Положеннями статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам, з таких підстав:

боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку;

боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим;

боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів;

боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна;

боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав:

боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог;

боржник уклав договір із заінтересованою особою;

боржник уклав договір дарування.

У разі визнання недійсними правочинів боржника з підстав, передбачених частиною першою або другою цієї статті, кредитор зобов`язаний повернути до складу ліквідаційної маси майно, яке він отримав від боржника, а в разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину.

За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або кредитора про визнання недійсним правочину боржника господарський суд постановляє ухвалу.

Згідно положень статті 73 Кодексу України з процедур банкрутства правочин щодо продажу майна, вчинений на аукціоні, проведеному з порушенням встановленого порядку його підготовки або проведення, що перешкодило або могло перешкодити продажу майна за найвищою ціною, може бути визнаний недійсним господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою боржника, арбітражного керуючого, кредитора або особи, інтереси якої були при цьому порушені.

Відповідно до приписів статті 75 КУзПБ передбачено порядок визначення умов продажу.

Арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

До обов`язкових умов продажу належать:

склад майна (лот);

початкова ціна;

крок аукціону.

Якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна.

Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про:

надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах;

надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу;

відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Положеннями статті 76 КУзПБ визначається порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону:

- під час продажу на аукціоні права вимоги про проведення аукціону також повідомляється боржник (ч.1 ст. 76 КУзПБ)

- під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути розміщено також на відповідному нерухомому майні (ч.2 ст. 76 КУзПБ).

- замовник аукціону забезпечує доступ до відомостей про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням (ч.3 ст. 76КУзПБ).

- доступ до інформації, оприлюдненої в електронній торговій системі, є безоплатним та вільним (ч.4 ст. 76 КУзПБ)

- додаткові умови оголошення та повідомлення про проведення аукціону встановлюються Кабінетом Міністрів України (ч.5 ст. 76 КУзПБ).

Відповідно до ч.ч.1-5 статті 77 КУзПБ зміст оголошення про проведення аукціону в електронній торговій системі повинно містити відомості про:

майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження;

дату і час початку та закінчення аукціону;

початкову ціну та відомості про можливість її зниження на тому самому аукціоні;

розмір гарантійного внеску;

крок аукціону;

продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку);

строк і час подання заявок на участь в аукціоні;

порядок передачі (відвантаження) рухомого майна, якщо воно є предметом аукціону; замовника аукціону (ім`я, місцезнаходження, засоби зв`язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону;

можливість надання переможцю податкової накладної.

Оголошення про проведення аукціону на веб-сайті авторизованого електронного майданчика, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинно містити:

розмір винагороди оператора авторизованого електронного майданчика;

реквізити рахунку, на який вноситься гарантійний внесок.

Якщо аукціон є повторним або проводиться у зв`язку з визнанням попереднього аукціону таким, що не відбувся, про це повідомляється в оголошенні із зазначенням адреси сторінки веб-сайту, на якій розміщено відомості про проведення попереднього аукціону.

Якщо продажу підлягає земельна ділянка, у характеристиці майна зазначаються її розмір, кадастровий номер, цільове призначення, наявність комунікацій тощо.

Якщо продажу підлягає будівля, споруда, приміщення, квартира, у характеристиці майна зазначаються план, загальна площа та жила площа, кількість кімнат (приміщень), їх площа та призначення, матеріали стін, кількість поверхів, поверх або поверхи, на яких розташоване приміщення (квартира), інформація про підсобні приміщення та споруди, відомості про земельну ділянку, на якій розташована будівля, споруда, право на земельну ділянку, що переходить до покупця будівлі, споруди, приміщення, квартири тощо.

Відповідно до частини 9 статті 77 КУзПБ оголошення має містити фотографічні зображення майна, що продається.

Згідно приписів статті 78 Державному органу з питань банкрутства, адміністратору електронної торгової системи, замовнику та оператору авторизованого електронного майданчика заборонено вчиняти дії, спрямовані на надання іншим особам відомостей про учасників аукціону.

Переможцем аукціону є учасник, який запропонував найвищу ціну на час закінчення аукціону.

Статтею 79 КУзПБ встановлено особливості проведення повторного та другого повторного аукціону.

У разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону.

Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.

Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.

Комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.

Відповідно до статті 80 перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу.

Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

Приписами статті 83 КУзПБ передбачено порядок формування протоколу про проведення аукціону.

Негайно після завершення аукціону електронною торговою системою формується протокол про проведення аукціону, який надсилається всім учасникам та замовнику аукціону.

У протоколі зазначаються:

майно, запропоноване для продажу;

кількість учасників аукціону;

початкова вартість;

ціна, запропонована переможцем аукціону, або відомості про те, що аукціон закінчився без визначення переможця;

ціна або частина ціни, сплачена переможцем;

найменування і місцезнаходження (для юридичної особи), прізвище, ім`я, по батькові і

місце проживання (для фізичної особи) переможця аукціону;

інформація про авторизований електронний майданчик, через який переможцем аукціону придбано майно;

розмір винагороди оператора авторизованого електронного майданчика;

реквізити, за якими мають бути перераховані кошти за придбане майно.

Оригінал протоколу про проведення аукціону підписується оператором авторизованого електронного майданчика та переможцем. Після підписання протоколу оператор електронного майданчика не пізніше п`яти календарних днів розміщує його в електронній торговій системі.

Кожен учасник аукціону може вимагати надання йому копії протоколу, засвідченої авторизованим електронним майданчиком, через який такий учасник брав участь в аукціоні. Така копія надається у день звернення.

Інформація про результати аукціону негайно після завершення аукціону оприлюднюється в електронній торговій системі, на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків.

Приписами статті 85 КУзПБ встановлено порядок сплати ціни.

Покупець зобов`язаний сплатити запропоновану ним ціну (з урахуванням різниці між розміром сплаченого гарантійного внеску і розміром винагороди оператора авторизованого електронного майданчика) на ліквідаційний рахунок боржника протягом 10 робочих днів з дня оприлюднення в електронній торговій системі інформації про результати аукціону.

У разі якщо покупцем є кредитор, вимоги якого забезпечені проданим майном, він зобов`язаний сплатити позитивну різницю між сумою, визначеною відповідно до частини першої цієї статті, та розміром вимог забезпеченого кредитора.

Забезпечений кредитор зобов`язаний також оплатити витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, та сплатити винагороду арбітражного керуючого за продаж майна, передбачену цим Кодексом.

За умови сплати покупцем не менш як 50 відсотків належної до сплати суми строк оплати продовжується на 10 календарних днів.

Замовник зобов`язаний оприлюднити відомості про сплату покупцем ціни в електронній торговій системі та на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків не пізніше ніж через три дні після повної сплати та в той самий строк повідомити про це власника майна. Авторизовані електронні майданчики автоматично надсилають цю інформацію учасникам аукціону.

У відповідності статті 88 КУзПБ в акті про придбання майна на аукціоні зазначаються:

ім`я (назва) та місце проживання (місцезнаходження) продавця та покупця, а також оператора авторизованого електронного майданчика;

відомості про майно, придбане на аукціоні, та його ціна;

адреса веб-сторінки, на якій розміщено відомості про проведення аукціону;

інформація про повну сплату ціни за придбання майна на аукціоні.

Акт про придбання майна на аукціоні складається у простій письмовій формі та не потребує нотаріального посвідчення. Такий акт підписується продавцем та покупцем не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни. За несвоєчасне підписання продавцем акта чи несвоєчасне надання його покупцю продавець сплачує пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу за період прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором запропоновано здійснення продажу майна у складі Лот 5 з початковою ціною лоту на першому аукціоні - 75 120, 00 грн. без ПДВ, на повторному аукціоні 60 096, 00 грн. без ПДВ, на другому повторному аукціоні 45 072, 00 грн. без ПДВ. (том 1, а.с. 184-186).

Між тим, згідно здійсненої на замовлення ліквідатора оцінки майна, що перебуває у складі Лота 5, його ринкова вартість, становить 75 120, 00 грн.

З огляду на те, що ринкову вартість Лоту 5 визначено незалежним суб`єктом оціночної діяльності (том 1, а.с.183), а Лот 5 реалізовано за 75 871, 20 грн., суд не вбачає підстав вважати обґрунтованими твердження заявника щодо неправомірності дій ліквідатора в частині невжиття ліквідатором заходів щодо продажу майна у складі Лота 5 за його номінальною вартістю.

Щодо тверджень заявника про стороннє втручання в роботу електронної торгової системи та/або автоматизованого електронного майданчика суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 68 Кодексу України з процедур банкрутства продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі.

Порядок функціонування електронної торгової системи, процедура авторизації електронних майданчиків, порядок надання доступу авторизованим електронним майданчикам до електронної торгової системи та розмір плати за такий доступ, розмір та порядок сплати винагороди операторам електронних майданчиків, порядок організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), розмір гарантійного внеску, порядок його сплати т;т повернення, додаткові умови оголошення про проведення аукціону визначається Порядком організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 865 (надалі - Порядок).

Згідно з пунктом 7 Порядку особливості функціонування електронної торгової системи для підготовки та проведення аукціонів визначаються адміністратором у регламенті роботи системи.

Постановою Кабінету Міністрів від 02.10.2019 № 865 "Питання функціонування електронної торгової системи з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність)" Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" визначено відповідальним за забезпечення функціонування електронної торгової системи з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність) - адміністратором зазначеної електронної торгової системи. Регламент роботи електронної торгової системи Ргozoro.Продажі (надалі - Регламент роботи електронної торгової системи Рrozoro.Продажі) розміщено на офіційному сайті Державного підприємство "ПРОЗОРРО. ПРОДАЖІ" за посиланням https://prozorro.sale/.

Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої статті 68 Кодексу усім учасникам аукціону, а також спостерігачам гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

ТОВ "Ю.БІЗ" (найменування до 19.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОННІ ТОРГИ УКРАЇНИ") є оператором авторизованого електронного майданчика.

Відповідно до положень пункту 4 Порядку оператор відповідно до своїх функцій забезпечує постійний доступ замовників та учасників аукціонів до їх особистих кабінетів, а спостерігачів до веб-сайту з метою отримання відомостей про хід аукціонів та їх результатів, оператор забезпечує учасникам аукціону можливість брати участь в аукціоні відповідно до вимог цього Порядку через авторизований електронний майданчик. При цьому веб-сайт авторизованого електронного майданчика (далі - веб-сайт) є сукупністю веб-сторінок в Інтернеті, через які функціонує авторизований електронний майданчик та забезпечується відображення інформації бази даних авторизованого електронного майданчика (абзац 7 пункту 2 Порядку).

Згідно з пунктом 59 Порядку для участі в аукціоні заявник проходить процедуру реєстрації на веб-сайті, подає заявку на участь в аукціоні за кожним лотом окремо, сплачує гарантійний внесок на рахунок оператора згідно з Порядком та виконує інші вимоги, визначені Порядком.

Як зазначено в абзаці 6 пункту 73 Порядку переможцем аукціону вважається учасник аукціону, що подав найвищу цінову пропозицію за лот, у разі, коли ним зроблений щонайменше один крок аукціону, а у разі, коли для участі в аукціоні подано заяву на участь в аукціоні від одного учасника, зазначений учасник вважається таким, що подав найвищу цінову пропозицію за лот, а лот продається такому учаснику за запропонованою ним ціною, але не нижче початкової ціни лота.

Відповідно до статті 83 КУзПБ негайно після завершення аукціону електронною торговою системою формується протокол про проведення аукціону, який надсилається всім учасникам та замовнику аукціону.

Регламент роботи електронної торгової системи Ргоzоrо.Продажі окремо передбачає, що формування протоколів про проведення аукціонів здійснюється в електронній торговій системі автоматично в день завершення електронного аукціону, а у разі коли для участі в аукціоні не подано жодної заявки або подано заявку на участь в аукціоні від одного учасника, - в день закінчення кінцевого строку прийняття заявок на участь в аукціоні, за формами, визначеними адміністратором електронної торгової системи та опублікованими на його офіційному веб-сайті (абзац 2 пункту 2 Регламенту).

За результатом проведення електронного аукціону №UA-Р8-2021-05-26-000050-1, 09.06.2021 сформовано та автоматично оприлюднено електронною торговою системою протокол про проведення електронного аукціону №UА Р8-2021-05-26-000050-1.

10.06.2021 на виконання положень частини третьої статті 83 Кодексу та пункту 85 Порядку ТОВ "Ю.БІЗ" розмістив (опублікував) підписаний уповноваженими особами ТОВ "Ю.БІЗ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РІДЖЕН ДЕВЕЛОПМЕНТ" протокол про проведення електронного аукціону №UA-Р8-2021-05-26-000050-1 в електронну торгову систему. Протокол про проведення електронного аукціону розміщений в електронній торговій системі у розділі "Документація" блоку "Протокол розкриття" на сторінці аукціону, яка знаходиться у вільному доступі у мережі Інтернет та доступна за посиланням https://prozorro.sale/auction/UA-PS-2021-05-26-000050-1. Відповідно до пункту 17 Порядку будь-які дії, вчинені в системі, дані та документи, завантажені замовниками та учасниками аукціону, а також всі зміни після їх опублікування зберігаються в системі протягом семи років з дати внесення такої інформації, завантаження документів до системи.

В матеріалах справи міститься роздруківка з офіційного веб-сайту Державного підприємства ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ, відповідно до якої на сторінці продажу Лоту 5 міститься повна інформація про склад майна, замовника, строки подання цінових пропозицій, кроки аукціону. Також, в Розділі Документація міститься копія ухвали суду від 27.04.2021 по справі №904/9795/16. До того ж, суд зазначає, що ТОВ "Амстор Трейд" підтердив факт того, що ухвала суду від 27.04.2021 по справі №904/9795/16, яка долучена останнім до матеріалів заяви є роздрукованою з офіційного веб-сайту Державного підприємства ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ.

Як зазначалося вище, Державне підприємство ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ є адміністратором електронної торгової системи. Згідно з абзацом 3 пункту 2 Порядку адміністратор відповідальний за забезпечення функціонування електронної торгової системи та уповноважений на здійснення заходів із супроводження програмного та технічного забезпечення центральної бази даних електронної торгової системи, збереження та захисту даних, що містяться у ній, обслуговування такої системи, забезпечення безперебійної роботи та доступу користувачів до системи. Після зміни найменувань операторів електронних майданчиків виключно адміністратор вносить відповідні зміни до електронної торгової системи, що виключає можливість стороннього втручання в роботу електронної торгової системи та/або автоматизованого електронного майданчика.

Щодо тверджень заявника про пов`язаність осіб, з посиланням на те, що переможцем аукціону є ТОВ ФК Смарт Фінанс Солюшен, який виступив покупцем майна (права вимоги) як Об`єднання "Донецькпродторг", так і ТОВ Амстор-інвест, ТОВ Торгівельний будинок Амстор, ТОВ Каштель-Інжинірінг , ТОВ Амстор, кінцевим бенефіціарним власником яких є Новинським В.В., суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України Про захист економічної конкуренції контроль - вирішальний вплив однієї чи декількох пов`язаних юридичних та/або фізичних осіб на господарську діяльність суб`єкта господарювання чи його частини, який здійснюється безпосередньо або через інших осіб, зокрема завдяки: праву володіння чи користування всіма активами чи їх значною частиною; праву, яке забезпечує вирішальний вплив на формування складу, результати голосування та рішення органів управління суб`єкта господарювання; укладенню договорів і контрактів, які дають можливість визначати умови господарської діяльності, давати обов`язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління суб`єкта господарювання; заміщенню посади керівника, заступника керівника спостережної ради, правління, іншого наглядового чи виконавчого органу суб`єкта господарювання особою, яка вже обіймає одну чи кілька із зазначених посад в інших суб`єктах господарювання; обійманню більше половини посад членів спостережної ради, правління, інших наглядових чи виконавчих органів суб`єкта господарювання особами, які вже обіймають одну чи кілька із зазначених посад в іншому суб`єкті господарювання. Пов`язаними особами є юридичні та/або фізичні особи, які спільно або узгоджено здійснюють господарську діяльність, у тому числі спільно або узгоджено чинять вплив на господарську діяльність суб`єкта господарювання. Зокрема, пов`язаними фізичними особами вважаються такі, які є подружжям, батьками та дітьми, братами та (або) сестрами.

За змістом поданої заяви, ТОВ "Амстор Трейд" вказує про узгодженість дій ТОВ ФК Смарт Фінанс Солюшен та групи юридичних осіб, вирішальний вплив на господарську діяльність (контроль) яких здійснює одна й та сама особа Новинський В.В., щодо придбання на аукціонах з продажу майна таких осіб певного виду майна (права грошової вимоги), та, відповідно, створення умов щодо унеможливлення створення конкуренції під час проведення аукціону й підвищення ціни продажу, зумовленого попитом на майно.

Між тим, господарський суд зазначає, що ТОВ "Амстор Трейд" не надано доказів в обґрунтування наведених обставин, за результатом дослідження яких суд може дійти висновку щодо вчинення пов`язаними особами, в розумінні ст. 1 Закону України Про захист економічної конкуренції, дій, спрямованих на унеможливлення створення конкуренції під час проведення аукціону та продаж нерухомого майна (Лот 5).

Щодо тверджень ТОВ "Амстор Трейд" про неотримання запропонованих ліквідатором умов продажу майна банкрута та повідомлення про скликання 25.05.2021 засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо погодження умов продажу майна Об`єднання "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ", суд зазначає про наявність в матеріалах справи поштових квитанцій, наданих ліквідатором у якості доказів направлення вказаних умов продажу майна банкрута та повідомлення про скликання 25.05.2021 засідання комітету кредиторів (а.с.4-5 т.2), за результатом дослідження яких, суд дійшов висновку про доведеність ліквідатором факту направлення умов продажу майна банкрута та повідомлення про скликання 25.05.2021 на адресу ТОВ "Амстор Трейд" з урахуванням приписів статті 79 ГПК України, якою передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. При цьому, заявником не надано доказів, що спростовують твердження ліквідатора про направлення вказаної кореспонденції на адресу ТОВ "Амстор Трейд".

Решта тверджень заявника відхиляються судом, з огляду на факт продажу Лоту 5 у відповідності до погоджених комітетом кредиторів умов, та з урахуванням відсутності доказів наявності попиту на купівлю Лоту 5 за ціною вищою, ніж ту, за якою його продано на оскаржуваному аукціоні.

За викладених обставин, заявником не доведено обставин, наведених в обґрунтування вимог поданої заяви, а тому у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" відмовляється судом.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд".

Керуючись ст.ст.216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 58, 61-63 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" про визнання недійсними результатів аукціону №UА-Р8-2021-05-26-000050-1 від 09 червня 2021 року з продажу майна (Лот 5) у справі Господарського суду Дніпропетровської області №904/270/17 про банкрутство Об`єднання "Донецькпродторг" (ідентифікаційний код юридичної особи 21950711) та правочину щодо продажу майна Об`єднання "Донецькпродторг" (ідентифікаційний код юридичної особи 21950711) (Лот 5) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 07.06.2022.

Суддя А.В. Суховаров