Ухвала

від 06.06.2022 по справі 911/739/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/739/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ердол"

04209, місто Київ, вулиця Богатирська, будинок 9, офіс 402

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопас-К"

07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Металургів, буд 22

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №706/22 від 26.05.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ердол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопас-К" про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, пункту 2 частини 3 статті 162 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 на всій території України продовжено воєнний стан з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

У зв`язку з вказаним, Міністерство юстицій України призупинило можливість перевірки данних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Натомість, суд, користуючись вільними джерелами, встановив, що у позовній заяві вказано код ЄДРПОУ відповідача 314639906, проте, згідно з даними https://ca.ligazakon.net стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопас-К" зазначений код ЄДРПОУ 31463906.

Про вказане свідчать джерела у вільному доступі у мережі Інтернет: https://opendatabot.ua та https://verdictum.ligazakon.net.

При цьому, до матеріалів позову не додано належних доказів, що містять відомості про вірні ідентифікуючі ознаки відповідача, які б могли спростувати інформацію про те, що ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо відповідача в позовній заяві зазначено невірно.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що в описі вкладення до позовної заяви (вх. 706/22 від 26.05.2022) №0407324230362, що наданий суду як доказ надіслання відповідачу копій матеріалів позову, у переліку вказані не всі документи, що додані до позовної заяви, які надійшли до суду, а саме: не зазначені копії платіжного доручення про сплату судового збору, претензії до відповідача №25 від 22.04.2022, товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) №95 від 28.01.2022, що є порушенням вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України про направлення відповідачу копій усіх доданих до позовної заяви документів, без виключень.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: у позовній заяві невірно зазначений ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та не направлені відповідачу копії усіх доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення.

Способами усунення вказаних недоліків визначається: надіслання на адресу відповідача листом з описом вкладення належним чином завірених копій: платіжного доручення про сплату судового збору, претензії до відповідача №25 від 22.04.2022, товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) №95 від 28.01.2022 та надання суду доказів цього направлення, а також зазначення суду вірного ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №706/22 від 26.05.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ердол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопас-К" про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надіслання на адресу відповідача листом з описом вкладення належним чином завірених копій: платіжного доручення про сплату судового збору, претензії до відповідача №25 від 22.04.2022, товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) №95 від 28.01.2022 та надання суду доказів цього направлення, а також зазначення суду вірного ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.06.2022 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук